重量：695g（M号）
我们喜欢什么：非瑺合身和机动性出色的保护和优质的外观和感觉。
我们不喜欢什么：重量比较大,稍显笨重,适合真正的野外使用

Arc’teryx Sabre AR采用3 层 Gore-Tex 运动保护层、優质面料和出色的风帽设计，在各种恶劣条件下都表现出色从大雨、湿雪到雨夹雪，它在各种情况下都能提供完美的保护最有说服力嘚例子发生在一个特别恶劣和刮风的日子：尽管冲锋衣的前部已经完全覆盖了一层雨夹雪和冰，但我里面仍然完全干燥

当需要准备装备時，Sabre AR 是一件精良装备大且高度可调的 StormHood 是我们在市场上的最爱之一：它足够大，可以兼容各种滑雪头盔,即使在强阵风或快速下降时也能有效收紧并保持完全锁定此外，领子很高——完全拉链它完全覆盖了我的嘴唇——开口足够宽，当天气变得特别糟糕时可以躲进去（对於那些不喜欢戴口罩骑行的人来说是一个加分项）雪裙很容易隔绝寒冷和潮湿（并在跌倒时保持干爽），两侧下摆收紧在戴手套时仍然方便操作手腕使用魔术贴轻松安全地调节。此外始祖鸟使用高品质的 DWR 涂层（洗涤有助于保持有效）和防水拉链，尽管在湿雪中度过了佷多天也没有进水或漏水。

防水的最后一部分是 Sabre AR 的中等长度剪裁它在背部下方测量 31 英寸（79 厘米），达到了很好的覆盖平衡而不会过於笨重或阻碍运动。我们的两名测试员（5’9” 和 6’0” 搭配M号）发现它在深粉日、坐在升降机上、弯腰调整靴子或伸手去背包时提供了足够嘚覆盖Arc’teryx 对Sabre LT进行了加长的设计 （31.5 英寸/80 厘米），但两位测试人员都认为 Sabre AR 的长度几乎在所有条件下都恰到好处

市场上有很多坚固且适合恶劣天气使用的滑雪冲锋衣，但让 Sabre AR 特别令人印象深刻的是它在你穿着时是不会有夸张的外形总体而言，合身性非常好平衡了运动范围和充足的分层空间。此外始祖鸟 在内部采用了拉绒法兰绒背衬，没有传统3 层冲锋衣常见的起皱和僵硬感. 它虽然没有达到级别的灵活性和移動性但也相差不远。而且那个柔软的袖套也有相当柔软的手感不容易感觉冷和湿冷（虽然没有多少人会选择在里面穿短袖）。始祖鸟 聲称背衬为夹克提供了轻微的保暖性尽管这很难量化，因为它不是特别厚（然而它可能在冲锋衣感觉如此不受天气影响方面起作用）。最后衣领顶部和颈后的小块抓绒等漂亮的触感增强了寒冷中的贴身感觉。

根据我对上一代 Sabre 的体验（此处测试的“AR”取代了 年的版本）我没有对透气性设定很高的期望。这件冲锋主要用作度假和滑雪外套其标准 3 层 Gore-Tex（与更透气的 Pro 和 Active 膜相反）和额外的法兰绒衬里优先提供保护和舒适，而不是全面透气也就是说，我发现它对于短途上坡的活动来说是适度透气的并且在 30 分钟或更短的陡峭边坡徒步旅行中就足够了。腋下拉链可以很容易地散发热量只要我没有穿得太多，冲锋衣就可以很好地防止我过热专门的野外滑雪者会穿着更透气 Gore-Tex Pro冲锋衤，比如 Arc’teryx 自己的 Sidewinder 或但 Sabre 非常适合度假日和偶尔的短途旅行（尤其是在寒冷的条件下）。

几乎所有始祖鸟产品都具有高品质Sabre AR 也不例外。媔料外观干净构造完美，内部的压胶也是如此（Arc’teryx 甚至用拉丝背衬覆盖了胶带以提高舒适度）此外，每个接触点都坚固且具有优质感：拉链拉力坚固可靠拉绳结实且功能依旧如新，风帽侧面的按钮式 Cohaesive 调节装置易于使用

重要的是，始祖鸟Arc’teryx Sabre AR也被证明非常耐用面料是┅种优质的 70 旦 (D) 材料，考虑到其轻巧的感觉它相当结实。此外比平均厚度更厚的衬里提高了抗撕裂性。在克服了穿着 600 美元以上的夹克在樹林中滑雪的顾虑之后事实证明它的耐用性非常棒。事实上我已经碰到了不止几根树枝，还没有在上面留下痕迹经过几次洗涤循环後，这件夹克仍然非常耐用根据我使用上一代 Sabre 和最新 AR 的经验，如果您妥善保养并清洗它我认为这件冲锋衣具有很长的使用寿命。

标注為690g我们的实测M号 Arc’teryx Sabre AR 重达695g。这使它在专为滑雪度假村和偏远地区使用而设计的冲锋衣中处于平均水平作为参考，它介于完全不保暖的冲鋒衣包括 OR Hemispheres（587g）和 Sabre LT（629g）以及类似的带有薄内衬的滑雪度假村冲锋衣，如Patagonia Untracked（744g）和 Black

就收纳性而言Sabre AR 的结实面料使得它的压缩体积不会小。但是壓缩到它自己的兜帽里并用拉绳收紧它的尺寸合理，长28cm直径约53cm。总而言之它肯定会在背包中占据相当大的空间，不会吸引快速轻便嘚人群但它非常适合携带较大的滑雪背包时较短的旅行天数。

对于Sabre AR始祖鸟选择了他们的 StormHood 设计，我们发现它是市场上最实用的设计之一总体而言，它在覆盖范围和周边视觉之间取得了很好的平衡（一位测试人员确实注意到当紧紧地收紧时，侧面的视野会受到轻微影响但这不是主要问题）并且即使在非常强的风中也能保持锁定在原位。此外沿顶部的坚硬边缘有效地防止雨水落到头盔或滑雪护目镜的頂部。

在尺寸和可调节性方面兜帽非常大，几乎兼容任何头盔（我们的测试人员使用了一系列笨重且低调的中等大小的头盔没有问题），并且可以紧贴均匀地收紧背面的大拉绳可调节前额两侧和顶部，而两根绳子固定前额我发现即使戴上三指式手套也很容易调整合身度，尽管头盔侧面的按钮可能有点挑剔无法用笨重的滑雪手套捏住。

就存储而言您总共有五个口袋，包括三个外部口袋和两个内部ロ袋在外面，左臂上有一个袖袋足够大，可以容纳滑雪通行证或信用卡等小件物品始祖鸟还巧妙地将 RECCO 反射器存放在这个空间的衬里Φ，这使得它在穿着时不易察觉并且不会有损夹克的干净外观。冲锋衣正面两侧有两个大手袋顶部有小拉链檐帽，可防止湿气渗入峩们有点惊讶 Arc’teryx 在这里没有使用他们的 RS 滑块，这可能是一种美学选择或者仅仅是冲锋衣不优先考虑减少重量的事实（这些更常见于该品牌的轻质冲锋衣）。

另一个要值得注意的是手袋上的长拉链意味着您需要注意存放在这里的物品可能会掉出尺码很好，适合滑雪手套等笨重的装备但它们不是特别深。内部有一个拉链口袋大小适中，可存放手机等较小的物品也就是说，我发现它相当紧凑几乎无法吞下我的大号 iPhone 11。它确实有一定的弹性因此能够容纳手机，但不容易滑入或取出此外，口袋内没有保暖材料这意味着它会变冷并耗尽電池电量（我在异常寒冷的日子里使用我的中间层来存放手机）。最后另一个内袋是弹性网眼设计，用于存放护目镜或手套

与大多数專用滑雪外套一样，Arc’teryx Sabre AR包括一条防雪的防雪裙该设计沿正面固定，包括两组按钮因此您可以量身定制贴身度和整体合身度。雪裙有相當大的弹性但我发现由于它的硅胶带，它可以在斜坡上保持锁定对于那些不喜欢使用雪裙的人来说，低调的设计实际上是不引人注意嘚并且在不固定时永远不会聚在一起或感到不舒服。

雪裙还采用 Arc’teryx 的 Slide ‘n Loc 系统可让您将冲锋衣连接到兼容的 Arc’teryx 裤子（包括Sabre AR和 LT 型号）。两側有两个连接点我发现它们相当容易连接——在一天开始时不戴手套进行连接是最简单的——即使在碰撞中它们也不会被松开。该功能遠非必需但它很有效，并为套件提供了一体式的整体感觉

Arc’teryx 将 Saber 列为“常规”款式，与我从该品牌穿过的一些修身外套（如 ）相比我哃意这个名称。作为参考我身高175cm，体重 70kg选择了我的标准尺寸M号，整体非常合身我们的滑雪板测试员身高 183cm，体重 75kg更高，但他对M号的貼合度和覆盖范围同样满意此外，这件冲锋衣专为叠穿而打造我发现它有足够的空间来容纳从蓬松的中量羽绒到薄的合成纤维（始祖鳥 的 ））。无论我选择哪个中间层我都不会觉得它过于严格或笨重。如果下面没有一层夹克确实会让人感到意外地大且不整齐，但这對大多数滑雪者来说应该不是问题对于专门的巡回演出，我更喜欢运动型剪裁但对于辅助日和郊外远足，Sabre AR 几乎是完美的

我们对男士 Sabre AR 夾克进行了测试，Arc’teryx 在该系列中做出了许多其他变化Sabre LT（“轻量级”）内放弃的AR的法兰绒，重量减轻70g但需花费额外的$ 24。正如我们上面提箌的Arc’teryx 还销售 Sabre AR（499 美元）和 LT（449 美元）裤子，它们通过雪裙上的专有 Slide ‘n Loc

美元并且具有相同的整体结构和功能集，但有不同的配色（发布时為五种）重量更轻，为590g与男士款式一样，Sentinel 也提供 AR 和 LT 裤子适合那些喜欢搭配滑雪装备的人。

• 凭借 3 层 Gore-Tex 构造、优质面料和高度保护性 StormHood提供出色的天气保护。
• 出色的舒适度和移动性
• 非常适合度假村使用，没有松动或贴身的区域
• 功能齐全，包括充足的存储空间、功能性雪裙、大拉链和前面提到的 StormHood

• Sabre AR 重 695g，相当重适合在野外长时间使用。
• 标准 Gore-Tex 结构和法兰绒背衬优先考虑保护性和舒适性而不是透气性专门的偏远地区游客应该去看看款式。
• “常规”剪裁非常适合度假村但我们更喜欢运动型剪裁以适合户外。

始祖鸟的 Sabre AR 是我们今年最喜欢的全能滑雪夹克因为它具有卓越的做工质量、合身的剪裁和全方位的性能。正如我们上面提到的Arc’teryx 的 Saber 阵容还包括一个 LT 模型。在分析差异时Sabre LT吔很好地在度假村和野外使用之间交叉，但使用 Gore 的 C-Knit 衬里而不是 AR 上的薄法兰绒衬里这提供了较少的温暖但减轻了一些重量（LT 重630g）并提高透氣性。LT 的中后背长度也更长为 80 厘米（后背下方的 AR 为 79 厘米），还有一个口袋两者都是滑雪道内外混合使用的顶级夹克，但我们向 AR 致敬洇为它的价格更便宜，而且舒适度和保暖度略有提升

与 Sabre AR 一样，Outdoor Research 的 Hemispheres冲锋衣是界内和界外滑雪的不错选择Hemispheres 最显着的特点是使用了 2 层 Gore-Tex，在背蔀、兜帽和手臂下方使用了弹力面料这使冲锋衣在不牺牲整体天气保护的情况下大大提高了灵活性（夹克的其余部分使用与 Sabre AR 相同的 3 层 Gore-Tex）。Hemispheres 还在内部使用了 Gore 柔软的 C-Knit 背衬与 Sabre 的法兰绒衬里相比，保暖性有所降低但提供了很好的舒适度。此外手袋有更大的拉链，从下摆延伸箌腋窝更轻，重587g有更多的口袋，衣服有 83 厘米更长也就是说，OR 放弃了雪裙不是太合身，肩部和腰部有点窄兜帽几乎没有压在滑雪頭盔上。鉴于这些抱怨我们对更倾向于Sabre AR 。

Black Diamond’s Mission是 Sabre AR 的另一个直接竞争对手两者有很多共同点，包括 3 层 Gore-Tex 结构、70 D面料、柔软背衬以提高舒适度囷移动性以及适合混合度假和偶尔在野外使用的充足功能。但问题在于细节Arc’teryx 在许多关键领域胜出：它轻了93g，感觉不像 Mission 那样笨重兜帽更容易调整并获得牢固的贴合性，以及雪裙更容易保持原位多花 26 美元，我们认为 Sabre AR 的设计性能稍好一些

对于专门的野外爱好者来说，市场上有许多更轻、更透气的选择包括巴塔哥尼亚广受欢迎的 PowSlayer。与标准的 Gore-Tex 不同Patagonia 使用更透气的 Gore-Tex Pro（也采用 3 层结构）、更薄的 40 D尼尔构造，重量为547g（比 Sabre AR 少 153g） ）PowSlayer 还具有更多的存储空间，共有八个口袋（比 Arc’teryx 多三个）但它的通用性和耐用性较差。此外我们发现 Gore-Tex Pro 的构造比 Sabre AR 更皱，哽不舒适对于度假村和野外混合使用，我们认为 Sabre 是卓越的多面手

最后但并非最不重要的是Marmot’s Spire，它在价格和整体性能上比 Sabre 低了一步与 AR ┅样，Spire 具有 3 层 Gore-Tex 结构用于密封天气、腋下拉链、防风裙、可调节且与头盔兼容的风帽，以及用于存放必需品的充足存储空间（它的口袋比始祖鸟更多）通过使用 Spire 节省 225 美元，您会牺牲什么首先，Spire 的重量与 Sabre AR 大致相同为 690g，但没有法兰绒衬垫、防水主拉链和扩展覆盖范围（短約 5cm）总体而言，Sabre AR 在质量和全面性能方面具有明显优势但 Marmot 无疑是物超所值的，尤其是对于那些将大部分时间花在滑雪道上的人来说

重量：470g（男士M号）
我们想要的是：温暖，保护舒适且制作精良。
我们不想要的是：对于大运动量或凉爽天气会过热和透气略差。

始祖鸟嘚Atom系列是我们在合成棉服产品中长期以来的最爱AR（“ all round”）是该系列中最温暖的设计。始祖鸟在2020年秋季进行了更新改进了版型，改进的耐用性和较小的调整（包括新的袖口设计）在秋季和初冬期间，我们将经过改版的Atom AR在靠西北太平洋地区进行了测试从寒冷天气的滑雪の旅到远足和日常穿着。我们的看法：许多用户将更喜欢更轻便更透气的，但是AR的保暖和保护功能在城镇和偏远地区的寒冷天气中都是鈈错的选择以下是我们对Atom AR的体验.

大多数合成棉服都属于轻量级产品，但是Arc’teryx的Atom AR棉服是一件合适的防寒外套尽管许多同类产品都使用60克填充物，但AR使用120、80和60克Coreloft棉的组合这些保暖材料经过战略性填充以最大程度地保暖-较厚的填充物用于关键区域，例如肩膀外套和侧面，洏腋下等地方的填充较少有助于通风，并控制重量和体积Atom AR的高领能紧贴我的上唇，可调节兼容头盔的护罩，紧密贴合的袖口（可为掱腕提供良好的密封性）以及非常防风的外壳相对于Atom AR而言，保暖性极佳使其合理的重量为470g

我穿棉服的第一天是在华盛顿喀斯喀特山脉進行的徒步旅行，温度在零下7摄氏度左右小雪飘落，我们湖边的目的地吹着猛烈阵风虽然在上坡期间无法穿着，但当我将其穿着在低輸出任务上时（例如用水用炉子，并在营地四处移动在随后的滑雪之旅中，温度下降到零下7摄氏度以下Atom AR被证明是过渡期间出色的外層和中层。当在我的Arc’teryx Beta AR冲锋衣下穿着时它可以很容易地在低温下使用。

实际上我对Atom AR保暖性的主要担心是，在许多秋冬交替季节或温和嘚天气里它会太厚了。我发现Atom LT Hoody作为滑雪的中间层用途更为广泛甚至穿在城镇周围，除非温度低于4摄氏度否则我都会穿LT。另一方面AR昰真正的寒冷天气脱颖而出和可行的羽绒服替代品。对我来说当穿着T恤衫或长袖衬里进行低产量活动或日常穿着时，夹克的理想温度范圍是从零下7摄氏度到零上4摄氏度而且它的宽松裁剪风格适合意味着即使在寒冷的天气下也可以轻松在里面添加一层。

始祖鸟将Atom AR标记为外套或中间层我认为这是一个合理的称呼。与Atom LT不同侧面是标准尼龙（LT是抓绒的，这是风中较弱的区域）结合中等厚度的30D外层面料，Atom提供了令人印象深刻的防风性能当确实开始下雪时，我会套上冲锋衣但在轻度到中度阵风的情况下，Atom感觉几乎是防风的（兜帽保持良好嘚固定状态）

正如合成棉服所期望的那样，Atom AR在潮湿环境中也表现出色棉服上的耐用防水（DWR）涂层仍然很有效，并且很容易掉下粉末状嘚雪当然，与所有非防水外套一样我依靠完全防水的冲锋衣为滑雪在天气特别恶劣时的提供额外保护。而且Atom AR缺乏Pertex Quantum Pro这样面料上的聚氨酯塗层但在更广泛的棉服市场中，Atom的表现绝对高于平均水平

不幸的是，对有效保暖和适度防护的重视会转化为相当令人失望的透气性囸如我在上面提到的那样，Atom AR的温暖性限制了其在高产量用途（与许多羽绒服共有的问题）中的多功能性在寒冷的天气中使用Atom LT进行了同时測试，我不得不将AR装进背包直到我们停下来才穿上它来保暖。事实证明即使在低于冰点的温度下，对于任何大幅度的上坡攀爬来说咜都太热了。

Arc’teryx在手臂下方加入了一块轻量级的Dope Permeair面料以小幅提升透气性。公平地讲在远足和下坡滑雪时，我能够穿上这件棉服以延长使用时间但是这种面料是两极化的，不会吸引所有人：Permeair面料的颜色比棉服的其余部分要浅这引起了人们对腋下的注意（尤其是在金色配色中很明显）。而且事实仍然是这是一件非常保暖的外套，不会散发热量对于那些想要透气的人来说，市场上有更好的合成材料选擇从Arc’teryx自己的Proton系列和Atom LT到Patagonia的Nano-Air，所有产品 都处于不同的类别并且更适合高输出山区使用。

男士M号Atom AR棉服的称重为470g刚好超过其列出的453g重量。楿对于它提供的温暖这是一件相当轻巧的东西。巴塔哥尼亚（Patagonia）的Macro Puff是其最接近的竞争对手之一-我们发现棉服作为中间层穿着时会略微過热-并且仅重425g。与Rab Microlight

在可打包方面Atom不包括压缩袋或专用口袋，但可以卷起并压缩到其自己的兜帽中它的体积相当大，比美式橄榄球要大┅些但我们发现它仍然可以合理地装入滑雪背包或远足包的角落，适合短途旅行和减少体重的一日游但是，如果要优先考虑可包装性我们建议您选择模仿Micropuff的Macro

这些年来，我花了很多时间穿着非常舒适的Atom LT我很高兴地报告说AR提供了类似水平的睡袋般舒适感。这种棉服使您佷高兴穿上它：内部衬里光滑但明显柔软正如Arc’teryx所期望的那样，所有接触点均柔软且经过精心设计袖口具有很好的伸展性，但在添加戓移除中间层时保持不变当您将手放入外部口袋时，口袋内部有绒毛甚至外壳面料也相当柔软且具有高端感觉（一个加号是因为外壳材料覆盖了衣领的内部）。

对于那些不熟悉始祖鸟装备的人您需要支付高端质量和材料的费用（本例中为299美元）。我发现Atom AR棉服采用外壳媔料和衬里面料实现了这些承诺在耐用性和保护性与舒适性之间取得了平衡，并且还获得了优质的触感例如在胸口处缝有徽标。此外主拉链坚固且运行极为顺畅，Arc’teryx将其“减速带”并入衣领附近的顶部以防止其在移动时解开拉链。我也是他们新款拉链的粉丝事实證明，这种拉链拉手非常适合手套和裸手使用

外壳面料是30D的Tyono，与使用20D材料变化的较轻的Atom LT相比厚度有所增加。在手上这件夹克感觉相當坚固，尽管我仍然在滑雪边缘和更锋利的装备上保持谨慎现在就确定寿命是否为时过早，但是我希望结构完善且坚固耐用的AR的使用寿命很长

Arc’teryx将AR分为有帽和无帽两种形式，但是考虑到寒冷的天气有帽版将是大多数人的最佳选择。兜帽很大可以起保暖作用。好消息昰由于高度可调节的设计，即使当我只戴Beanie或帽子时它也非常合适：虽然大多数类似产品都在背面附有单个拉绳，但Atom提供类似硬壳的定淛并在背面设有束带脖子的位置，并在脸部各侧的前部进行调整容易调整周围的贴合度（前面的隐藏按钮可释放拉绳的手感很不错），我发现兜帽即使在风中也能锁定在适当的位置

口袋是Atom AR设计的另一个强项。对于将混合使用作为中间层或外层的衣服衣服有两个外部ロ袋和一个内部拉链口袋。这三款口袋都很宽敞-我可以轻松地将iPhone 11和钱包放到胸前的口袋里值得一提的是，手袋的位置足够低可能会被攀登的安全带或背包的腰带部分阻挡，但要权衡的是它们的高度适合将您的手塞进去（这是日常穿着的优势）正如我上面提到的，口袋嘚一侧有绒毛衬里因此手背可以得到额外的柔软温暖。

Arc’teryx一直提供我们最喜欢的款式但我们偶尔会抱怨它们的长度短（包括上一代Atom LT）。我对最新的LT不满意2020 Atom AR型号也是如此（LT和AR的后背长度均为73.9厘米）。作为参考我身高175厘米（70.3kg），男子M号是一个不错的选择即使它不像Atom LT那樣贴身或运动，但移动性并不是问题而且骑行或袖子太长也没有遇到任何问题。其余的剪裁与衣服的预期用途完全匹配：比修身的Atom LT宽敞┅些您可以选择添加第二个底层 或在特别寒冷的条件下在其下方轻中间层。

在本次评测中我们测试了重新设计的男装Atom AR兜帽，Arc’teryx也有女式版本并且对男女均提供非连帽选择。女子的Atom AR保留相同功能集但有不同的配色，并在411g更轻非连帽Atom AR的价格比连帽的便宜20美元,但是如上所述，鉴于寒冷天气大多数人都会选择连帽版本。

• 迄今为止我们所穿过的最舒适的合成材料之一：这件棉服对皮肤柔软，所有接触点均柔软且经过精心设计
• Atom AR适应真正的寒冷天气，也是可行的羽绒服替代品尤其是当您考虑其合理的453g重量时。
• 坚固的外壳和合成纤维隔热層使其比不防水的羽绒服更为安全
• 正如Arc’teryx所期望的那样，质量是一流的
• 容纳空间适中，足以在下方分层但具有足够的活动性。

• 秋冬茭替季节和温和的天气都太热了
• 即使在低于冰点的温度下，对于高产量的用途透气性也不足。
• 不包括压缩袋并且不能压缩得很小。

市场上大多数合成棉服都采用60克填充物但是Arc’teryx的Atom AR作为适应出色的寒冷天气脱颖而出。Atom最接近的竞争对手之一是Patagonia的Macro Puff它还以稍微更轻的包裝（425g）提供了适合冬季使用的保暖性。相比之下巴塔哥尼亚的保暖性更高，混合了135克和90克的PlumaFill保暖材料可压缩性却比Atom更低（而且价格更貴，售价399美元）特别是，Macro Puff的10D面料很容易破损其广泛的缝线使防风效果更差。为了在轻型冬季任务中作为合成中间层获得最大的保暖效果Macro Puff具有吸引力，但我们更喜欢更柔软舒适，便宜和坚韧的Atom AR

正如我们上面提到的，Atom AR的重量更轻的同级产品是Atom LT Hoody这里最明显的区别是在保暖方面有所降低：Atom LT使用60克的Coreloft Compact，而且两者的耐用性都较差但Atom LT面料更薄，但只有20D但是，Atom LT在透气性方面表现出色其保暖性更弱一点，透氣性抓绒侧面更胜一筹而且正如预期的那样，重量略微下降至374g最后，两个Atom之间的最终决定将取决于预期的温度和条件：对于秋冬季节囷温和的郊游我们会选择LT来使用；要在真正严寒的天气中使用，我们会选择AR

对于滑雪，背包旅行和其他高输出用途Arc’teryx的Proton系列是透气性的赢家。他们的Proton LT Hoody售价与Atom AR相同为299美元，但具有透气性的承诺：这款棉服可很好地调节温度并在努力工作时保持凉爽。与Atom（弹性体含量為16％）相比它还具有出色的弹性和移动性。Proton LT使用的保暖材料更少并且其裁剪风格更修身 。我们喜欢这两件棉服的预期用途而透气性戓保暖性最重要取决于您。

羽绒是真正冬季条件下的终极选择对于那些不打算在恶劣天气下奔波的人来说，Arc’teryx的Thorium AR是不错的选择Thorium AR在容易受潮的区域混合使用750填充羽绒和Coreloft，可提供略微温暖的感觉并具有30D的面料，相当耐用并且对皮肤的舒适性和柔软性令人印象深刻。重量躍升至490g但考虑到它的结构，Thorium是更容易打包的一件如果您需要潮湿天气活动，则Atom AR胜出否则，您能从Thorium获得更优质保暖

最后，为了加强保护以应对严峻的冬季冒险Rab的Nebula Pro是一个有趣的选择。Rab重649g比Atom AR重得多，但使用Pertex Quantum Pro外壳更具保护性并且它是更专业的产品，带有双向固定主扣Rab具有针对性的功能集是更专业的选择。对于城镇和户外混合使用Atom AR是功能更广泛的合成棉服选择。

重量： 315g（女款S号）
我们想要的：轻巧透气的高级Gore-Tex Pro保护
我们不想要的： 与厚款的硬壳冲锋衣相比，薄款的耐用性和耐候性略差

我们始终如一地向Arc’teryx寻求优质和防护性强的冲鋒衣，而他们的2020年新款Beta FL又是另一个亮点它采用最顶级Gore-Tex Pro 2.0构建，可作为轻便而坚固的产品加入Beta系列（Beta系列是始祖鸟对多功能适合山地使用嘚冲锋衣的称号）。在太平洋西北地区多雪和潮湿的季节条件下我们将Beta FL用作偏远地区的滑雪外套，其防风雨和透气性相结合的简约设计給人留下了深刻的印象

---

• 我们喜欢/我们不喜欢的

---

为了适应恶劣的山区天气，三层硬壳已成为我们的首选外套可兼顾保护，耐用性和透气性在此类别中，Arc’teryx的新型Beta FL是一款功能强大但极简的产品具有Gore-Tex Pro 2.0防水膜（Gore产品中最优质的）和相对轻巧的外壳面料（40D）。许多冲锋衣的面料都厚得多（流行的使用40D和80D的组合而使用100D尼龙），但是FL的40D面料可在大多数条件下使用并且在保持轻量化方面表现出色,透气性高. 最重要嘚是，您获得了DWR涂层压胶接缝和防水拉链以及头盔兼容的StormHood。

从冬天的多雨步行到滑雪长途旅行Beta FL都是我今年冬天的日常外套，为抵御潮濕的天气和风提供了坚实的防御力水始终会在表面上成串珠状散布，而不是浸透而且即使在强风下，兜帽也能提供充分而安全的覆盖最后，在大多数情况下Beta FL是极简主义和天气保护之间的完美平衡，尽管在极端的高山环境中薄的面料可能会感到有些脆弱（尤其是与仩述Beta AR或Alpha SV等较厚，较重的冲锋衣相比）

虽然大多数冲锋衣都偏重保护性而不是透气性，但FL相对较薄的面料和戈尔（Gore）的“最透气”技术围繞着核心和腋下找到了不错的平衡滑雪可能是一种有氧运动-下滑时，我通常将冲锋衣留在背包中（选择像Black Diamond Alpine Start这样的薄款冲锋衣而是只在过渡和下坡时才使用它-但是Beta FL在测试的第一天就让我感到震惊因为在3,000英尺高度的爬坡过程中不出汗。此外虽然我最初对冲锋衣缺少腋下拉鏈表示怀疑，但FL的透气性非常好以至于我没有发现需要散热的功能（如果需要腋下拉链可以优先考虑使用Beta AR或即将推出的）。最后轻巧嘚外壳面料和最透气的Gore-Tex Pro的结合使Beta FL成为Arc’teryx最有能力实现高热量输出的硬壳冲锋衣之一。

很少有衣服能超越Arc’teryx的质量水平而Beta FL则采用优质材料囷一流的结构。他们花了很多时间在细节上从简化的兜帽和下摆调整，麂皮绒下巴防护到精确的1.6毫米接缝余量冲锋衣还结合了Gore-Tex的“最堅固”和“最透气”技术，因此在高磨损区域（包括肩膀外套和兜帽）具有更高的耐用性，并着重强调了透气性尽管Beta FL的40D面料相对较薄，但仍可以用于冲锋衣身上背着滑雪背包,并且塞在铁锹和探针等尖锐物体旁边，衣服并没有什么磨损

女式S号的Beta FL重量为315g，就冲锋衣而言属于较轻的一款。比较一下Patagonia Pluma（使用Gore-Tex Pro和40D面料）秤重为365g，而多功能的Beta AR（由40和80D面料组合而成）在411g明显较重您可以使用 FL不能塞进自己口袋或附带压缩袋，但是FL可以很好地压缩到自己的兜帽中并且可以缩小到32盎司Nalgene的大小。

如果没有功能性兜帽冲锋衣是不完整的，Beta FL提供了Arc’teryx久經考验的StormHood该设计与头盔兼容-我可以轻松戴上Giro Envi滑雪头盔-并且易于调整（即使戴上手套），后面一根调节绳前面有两要调节绳。兼容头盔嘚兜帽在没有头盔的情况下佩戴时通常会很不规则但FL可以很好地贴在无檐小便帽上，即使在大风中也可以保持顺畅在没有遮挡视野的凊况下也能完全覆盖。最后叠层边缘可以防止积雪或雨水从我的脸上滑落，但是当需要将冲锋衣塞入滑雪包时并不会太僵硬。我们已經在许多冲锋衣（包括Beta SL

FL具有最小但实用的存储功能带有两个大号手袋和一个内部胸袋。手袋恰好落在我背包的腰带上方使我可以在不松开背包腰带的情况下取用大部分物品，手袋开口长度32厘米能容纳手台，护目镜甚至是皮肤风衣始祖鸟的Alpha系列冲锋衣将口袋移至更高位置，以便在穿着背包或背带时更容易但我们认为Beta的配置在技术和日常使用之间找到了很好的中间点。完善的储物空间胸袋的大小适匼现代智能手机（我们的iPhone 11完美放进），并以柔软而有弹性的材料制成非常适合电子产品。

正如我们对Arc’teryx的期望一样Beta FL具有出色的剪裁效果和出色的贴合度，可让您自由活动而又不会感到笨拙或过大。衣服为中间层留出足够的空间（今年冬天我最喜欢的中间层是Patagonia DAS Light Hoody）但只穿基本层上也一样。下摆可以提供很好的覆盖效果ーー我发现当我弯腰去调整滑雪靴或者滑雪的时候这个效果特别好。最后下摆的拉繩和Velcro袖口使您可以进一步调整合身度，并且都可以戴着手套轻松调节

在尺码方面，Beta FL被Arc’teryx归类为“修身”但我发现它出奇的宽敞，尤其昰与我穿过的其他修身款式相比(已停产的Alpha SL)为了比较起见，衣服的后背长度为68cm与Beta AR（定义为正常尺码）相同，并且相对于其前身（旧的Beta LT）進行比较FL在胸部更为宽敞，在腰部和下摆总而言之，我真的很喜欢这样的风格并喜欢在寒冷的天气里有更多的分层空间，Arc’teryx通过采鼡更简化的设计来节省重量-有些人可能希望缩小尺寸以实现这一目标

近年来，许多户外行业的公司已开始更加关注其生产实践的社会和環境影响对于Beta FL，始祖鸟使用符合bluesign标准的材料以确保在整个制造过程中公平，可持续地对待工人和环境此外，海军蓝色配色上的织物采用了原液染色这种技术可以节省水并减少碳排放量，从而使材料具有更好的色牢度最后，您可以做的最可持续的事情之一就是少买點东西而Arc’teryx对质量的重视确保了Beta FL能够在大量频繁使用的多个季节使用。

在本次评测中我们测试了女款Beta FL，但该冲锋衣还提供了男士版本男款Beta FL零售价也为$ 549,面料和功能都和女款一样，但它有五种不同的配色和男装特有的裁剪男士Beta FL的重量为360g，后背长度为76厘米在Beta系列中，Arc’teryx還制造通用的Beta AR额外的防护性Beta SV以及超轻便且易压缩的Beta SL Hybrid。

• 优质的Gore-Tex Pro面料轻巧，容易打包设计
• 相对较薄的外壳面料可提高透气性，而无需使鼡腋下拉链
• 量身定制的贴合提供了层状空间和活动自由，而又不过分笨重
• 出色的兜帽设计可牢固地固定在头盔或无檐小便帽上，即使戴上手套也易于调节

• 它的剪裁相当宽松-有些人可能想考虑缩小尺寸。
• 与放置较高位置的口袋（如Arc’teryx的Alpha冲锋衣中的口袋）相比在背包或褙带中使用手袋更难接近。
• 对于冲锋衣来说40D相当薄-Beta FL的耐用性和天气防护性都比面料较厚的冲锋衣稍差。

那些在市场上购买优质冲锋衣的囚有很多选择Beta FL的主要竞争对手来自始祖鸟Arc’teryx自己的阵容，例如Beta AR只需多付50美元Beta AR便是更全面的选择，如果不是特别关注重量的话（女士款式的重量为411g）功能更多（包括腋下拉链），耐用性和天气防护得到了更高的优先级您将获得全面增强的Gore-Tex Pro防水膜的最坚固耐用的款式，茬高磨损和高暴露区域使用的80D尼龙以及Arc’teryx的DropHood兜帽Beta Ar这么多年来，它一直是我们评价最高的冲锋衣是全方位登山和真正恶劣天气的更好选擇，但极简主义的滑雪者和背包客最好还是坚持轻便透气的Beta FL

SL Hybrid是Beta系列中最轻的外套，它采用了标准的3层Gore-Tex和C-Knit衬里以及2层Paclite Plus的组合以保持轻巧囷高包装性。这是一款真正的极简主义外套仅有两个口袋，略微损失了天气防护性和耐用性（2层结构无法与3层竞争）并且价格也较低（425美元）。但是与Beta FL不同这件衣服有腋下拉链，并且这两件冲锋衣具有许多相同重要功能例如头盔兼容的StormHood，WaterTight拉链Velcro袖口和可调节下摆。朂后Beta SL Hybrid是夏天和冬秋交替季节的绝佳选择，但Beta FL是冬季使用的更好的跨界冲锋衣

Patagonia是Arc’teryx系列之外的一个选择，是寻找轻量化且适用于高山的沖锋衣的另一个好地方Pluma（价格也为549美元）是其高级Gore-Tex Pro产品，重量为365g并具有类似的40D的面料。在我们的测试中不幸的是，Pluma的兜帽过小无法舒适地佩戴滑雪头盔（该尺寸适合攀岩头盔），但这件冲锋衣在整体上是很强的竞争对手而且确实有腋下拉链，对于某些人来说它鈳能是必须。最后我们将坚持使用更为简约的Beta FL，以进行轻量级的登山和滑雪旅行不过Patagonia Pluma也是一个很好选择-而且通过公平贸易认证和使用洅生材料，它确实具有可持续发展的优势

轻量化的狂热者还想看看Ascensionist，这是Patagonia的极简冲锋衣Ascensionist将3层Gore-Tex Active膜与30D的外壳面料和腋下拉链配对，该冲锋衤旨在在艰苦的工作中（例如滑雪和上坡）散发热量（甚至比Beta FL还要多）重量仅323g，Ascsionist在重量上可与FL媲美但Gore-Tex的Active根本无法媲美其高级Pro膜的防弹保护和耐用性。我们会考虑将Patagonia Ascensionist用于春季登山或夏季多雨的远足但会坚持使用Beta FL进行冬季活动。

FL（303g）少14g零售价几乎仅为一半（299美元），对於那些打算快而轻的人来说是入门级冲锋衣弹力的外壳和腋下拉链为追求高热量活动提供了极大的运动自由度和透气性，并且我们是BD环保耐用防水剂（DWR）的忠实拥护者该产品不含有害化学物质，而且使用寿命长得令人难以置信（无需使用喷雾剂或洗剂进行清洁）但是，与Gore-Tex的Premium Pro相比Highline Stretch的内部BD.dry膜不那么耐用或具有保护性，并且衣服缺乏技术特色并且没有与腰带兼容的手袋，而且性能更差

我们想要的是：豪华与温暖；在滑雪和日常使用之间可以很好地兼顾。
我们不想要的是：极其昂贵并且在温和的条件下会很热。

Macai是古老的滑雪产品系列Φ的佼佼者Macai是外面配备面料里面填充羽绒的滑雪外套，专为严寒条件的度假胜地使用而制造我们的两名测试人员对Macai在华盛顿州进行了為期一个赛季的测试，发现其功能强大且用途广泛尽管Macai在温和的天气下会显得过热，这对您的钱包来说是一个很大的杀伤但Macai的保暖性極强，在寒冷的日子里确实很舒适而且设计在日常穿着时也很合适。下面我们将详细介绍Macai的天气防护保暖，透气性舒适性，制造质量和耐用性合身性和尺寸等等。

价格接近1,000美元我们对 Macai寄予了很高的期望，测试结果是大部分期望完成了使用3层Gore-Tex结构（绝大部分保暖材料粘在2层上），外套的性能就像是完整的冲锋衣恰好衬有舒适的鹅绒。优质的面料和耐用的防水（DWR）涂层有效地阻止了水分夹克在強风和刮雪的情况下几乎不渗透（坐在冷冻的升降椅上时感到非常舒适），可调节的连帽非常适合滑雪头盔和安全地贴身

就是说，Arc’teryx确實在性能上做出了一些让步以平衡Macai的贴合性。首先衣领相当短，只到达我的下唇此外，衣服的背长75cm不是特别长（作为参考该品牌嘚Sabre AR长度为79cm，我们发现这几乎是完美的）-向下弯曲以调整靴子时衣服下摆会升至裤子的皮带线（我身高1.75选的尺寸为M号）。雪裙在腰部做得鈈错下摆处有双收紧带，但外套其它大多数高级滑雪服更容易受潮气的影响因为雪会渗透到底部。最后我们发现戴着短手套很难在掱腕周围形成良好的密封。袖子末端没有保暖层因此我们必须牢固地固定魔术贴以阻止冷空气（长手套没有这个问题）。

Macai采用羽绒和合荿保温材料的创新组合即使在最寒冷的日子里，Macai也是一个舒适的外套68g高品质，750蓬填充的羽绒（M尺寸）可最大程度地保暖，同时又能限制体积和重量在更容易受潮的区域（包括连帽，肩膀腋下和下摆），Arc’teryx还提供了备受赞誉的Coreloft合成纤维填充物在实践中，这种组合足够温暖可以让我在寒冷的日子舒适地只穿一个内衣层里，在零下十度左右的时候（而且风寒的因素体感温度要低得多）

带来的缺点昰，在野外远足时容易保暖过度在实践中，我可以调节腋下拉链在无风的日子里将它们部分打开，在零下五度左右打开腋下拉链后，我能够保持舒适并且覆盖拉链开口的网孔在阻止积雪通过方面做得很好（下坡滑雪或在多风和下雪的天气中打开腋下拉链的常见问题） 。考虑到所有因素在寒冷的滑雪节日子里，Macai很难被击败但是除非您非常寒冷或仅在严寒的温度下滑雪，否则为了适应温和的天气您需要准备第二件滑雪外套。

滑雪装备通常是功能性装备优先考虑保护，而不是纯粹的享受但Arc’teryx Macai是一个罕见的例外。穿上就好似穿上優质的羽绒服：内部柔软的挡板很容易在内衣层上滑动并具有高端感，夹克的内饰几乎可以为您带来温暖此外，所有接触点都可以很恏地执行：衣领的前面有一小块绒布脖子的后部和手袋的内部有光滑且柔软的衬里。最后量身定制的设计包括一些漂亮的细节，例如腋下的扣板以提高灵活性。总之从舒适的角度来看，我们对Macai的投诉为零

Macai不仅是我测试过的一件滑雪装备，而且还可以作为日常日常使用的冬季夹克而脱颖而出首先，它看起来具有简洁的线条相当合身的剪裁，当仅穿着T恤穿着时不会显得太大或太长，甚至Arc’teryx甚至茬手臂上都设计了一个口袋外部胸袋更不用说了。此外当只戴帽子或根本没有帽子时，罩子收紧均匀并不麻烦，而且连帽和雪裙都鈳拆卸袖珍口袋和裸露的拉链是Macai真正的滑雪装备之一。在我看来这种广泛的吸引力有助于证明这件衣服价格高昂是值得的。

作为保暖嘚滑雪外套其中包括羽绒保暖层，Macai的通风肯定不会太强大就像我们在Patagonia Primo Puff这样的直接竞争对手中发现的一样，即使在有风的条件下在零丅十度有风的短途越野远足中（并且从一开始就打开了腋下拉链），我发现自己很快就需要解开夹克的前面散发热量腋下拉链可以使您保持舒适状态（我比本季节使用的任何其他夹克都更依赖于它们），但是保暖的强大限制了这件衣服的散热功能

作为始祖鸟的主力的滑膤装备，Macai的质量从来不用担心从穿上衣服的那一刻起，它就具有特殊的感觉从毛绒舒适的内饰到结实而光滑的拉链。在可靠性方面峩们也没有遇到任何麻烦：所有拉链和拉绳都运转良好，并且在整个冬季经过几次洗涤循环后外壳仍然看起来像新的一样。Arc’teryx将Macai的面料萣为40D虽然属于较薄的一端，但您可能永远不会搞坏它3层设计以及下面的厚绝缘层使其具有魁梧的感觉。最后我非常自信，甚至在树林中滑雪在锋利的装备周围滑雪。再加上高端保暖材料这种外壳应该有很长的使用寿命。

我一般不爱穿保暖外套因为它们又大又松散，但Macai却是另一种趋势其出色的贴合性和移动性，高篷的羽绒和合成保暖材料以及优质的外壳和衬里材料相结合只有1020g重。作为参考咜仅比主要竞争对手Patagonia的Primo Puff轻一点（1090g），但是它的体积却明显减小了Macai与其他大多数竞争对手相比具有竞争优势，包括Helly Hansen Alpha

仔细观察其中的一些功能Macai使用了Arc’teryx的DropHood设计，这种设计也出现在其它衣服上例如其流行的冲锋衣。在这种保暖应用中它可以很好地适合我们的中型头盔（Smith’s Level囷POC的Obex），即使在恶劣天气下也可以安全地固定在适当的位置外围视野也很好，尽管我们确实发现侧向移动比我们在其他Arc’teryx滑雪服（包括Saber AR）中所遇到的限制要多一些低调设计的好处在于，即使不戴滑雪头盔也可以将其紧紧扣紧，增加了夹克的日常魅力温暖的春季郊游Φ，可以通过沿衣领侧面和背面的一系列纽扣快速拆卸连帽

口袋是Macai设计的另一个强项。夹克包括两个大的手袋适合戴手套的手使用，洏右手的口袋可存放织物护目镜擦拭布隐藏在胸部左侧翻盖下方的是一个小拉链口袋，非常适合存放信用卡或其他紧凑物品并使外部變圆，您会得到一个袖珍口袋可以很好地放置RFID滑雪通行证。在内部有一个非常大的拉链口袋，可以轻松装下大型智能手机（我有加大號的iPhone 11）另一侧是网袋，用于塞满滑雪手套或护目镜

与大多数特定于滑雪的冲锋衣一样，Macai包括一条雪裙可在拦住雪进入身体。裙子上囿一条类似硅胶的带子可以将其固定在位，另外还有两组纽扣来调整合身性考虑到夹克的剪裁较短，我倾向于使用雪裙以防潮和湿透，事实证明它是有效的并且可以很好地固定在位对于日常穿着，或者如果您不喜欢可以很容易地将雪裙移开。

我们的两位测试人员（身高分别为1.83m和75Kg1.75m和70Kg）都穿着M的尺码，发现合适Arc’teryx将Macai列为“常规”剪裁，不过我们觉得更倾向于修身剪裁这件夹克适度舒适，非常适匼在底下仅穿一层衬里而且我们有可能增加像Arc’teryx Atom SL这样相当薄的中层而又不限制运动。但是正如我们在上面提到的那样，长度偏短即使我们的1.75m测试人员也希望有一点额外的覆盖范围。如果您经常发现自己介于两个尺码之间或者想要选择在其下面增加保暖层，则可能需偠选大一号（这也可能有助于解决我们对上述贴身衣领的抱怨）

• 羽绒和合成绝缘材料的混合为真正的严寒条件提供了一流的保暖性。
• 出銫的舒适性简洁的线条和合理的剪裁合体为Macai带来了大量休闲/日常魅力。
• 感觉比其1020g的重量轻得多

• Macai的售价为949美元，是市场上最昂贵的滑雪夾克之一
• 对于温暖的温度和野外远足而言，穿这个感觉会过热
• 不是我们测试过的防护最好的外壳。领子相当短夹克的下摆不是特别長，我们发现戴着袖口手套很难在手腕上获得良好的密封

Arc’teryx的Macai是一流的度假单品，可有效提升日常穿着的双重职责这绝非易事。 Patagonia’s Primo Puff是市场上为数不多的可以在保暖质量和价格上竞争的滑雪服之一（799美元）。衣服使用与Macro和Micro Puff夹克相同的PlumaFill合成绝缘材料（分别为135g和90g）在模仿羽绒高贵感方面表现出色，并提供了与Macai相似的保暖性在测试两者时，它们最大的不同之处在于合身性和造型Macai做出了一些让步，以允许茬街上穿着例如修身剪裁和短领，而Primo Puff则更长一些虽然有点方形但又笨重，但防护性却明显更高两者均使用优质材料，两者之间的决萣应取决于您是否打算将夹克用于日常使用

降低价格和保暖程度的是Patagonia Powder Bowl。它的价格为479美元比Macai便宜得多，但由于它结合了60克和100克的合成填充物（Macai的750填充鹅绒显着提高了舒适度）因此它也没有那么温暖。尽管在春季晚些时候仍然很热但它对于整个季节的使用都更具通用性。Powder Bowl还使用了2层（而不是3L）的Gore-Tex外壳这种外壳防护性没那么强，而且Macai在日常吸引力方面具有明显优势因为Powder Bowl的长而大的合身性也不适合城镇周围。总而言之Macai无疑是更高级的滑雪外套，但是Powder Bowl对各种条件的适应性更强因此它是更好的单发选择。

在巴塔哥尼亚的产品系列之外Helly Hansen嘚Alpha 3.0一直是备受我们好评的滑雪外套在过去几个冬季。我们对设计的热爱是其弹力和极其舒适的合身性剪裁明显比Macai修整，而且结构丰富此外，Helly Hansen还在所有细节上有优化有更多口袋，高度可调的连帽多种颜色选择以及诸如用于存放电话的专用保暖口袋之类的优质配件。的確Alpha 3.0的面料和2层构造在完全的天气防护方面无法与Gore-Tex匹敌，它的保暖性不如Maca及其PrimaLoft人造填充物但无论从哪个方面来看都相距不远为您节省近500媄元。

结构因此防水性能略差。它还包括深思熟虑和功能性的触及如伸缩护手和护目镜擦拭。此外这种夹克在一定温度范围内更加通用，而且在设计上隔热性能较差ーー实际上它的连帽和下摆完全不保暖。综上所述Norrona更加适合活跃的滑雪者，他们可以前往滑雪道并進行一些远足但在寒冷的条件下却缺乏Macai的舒适和豪华感。

重量： 266g（男士M号）
我们喜欢的产品：超轻多功能且出众的出色天气防护性能。
我们不做的事情：有限的保暖性和适度的透气性

在广受欢迎的Atom合成棉服系列中，“ SL”是其中最轻最集中的。它不是很保暖仅在躯幹上具有填充，并且以极简主义以阿尔卑斯攀登为中心的设计，但是在过去的几年中这件夹克被证明是我测试过的用途最广泛的装备の一。从冬季跑步偏远地区旅行到反季节徒步旅行，Atom SL都是出色的能力和全面的伴侣下面我们将分解Atom SL的保暖性，天气防护性透气性，偅量和可包装性耐用性，合身性和尺寸等

Compact填充，在其他地方没有填充物肯定不温暖-当不活动并在温度低至10度的营地周围闲逛时，我感到舒适但是，贴心的触感（如弹力抓绒侧板）防风和防水外壳，高领以及上臂的网眼衬里相结合Atom SL在各种活动中均表现出色。在下膤和寒冷的日子（大约10度有时甚至更低）跑步或滑雪时，它是我最喜欢的外层外壳阻挡刺耳的风，没有棉填充的兜帽使我得到保护洏不会过热，而贴身的设计可最大程度地保暖另外，我发现在凉爽的秋冬交替季节徒步旅行中这是一个非常不错的平衡。很多方面

莋为中间层，Atom SL同样用途广泛在连帽外套中，当薄兜帽在脖子后面滚动或塞满东西时这是最容易叠加在外壳下的一种。在旅行时我经瑺将它穿在滑雪夹克下用于下降，并且通常在季节开始和结束时（或在温度较低且温度徘徊在冰点附近）在休假期间使用在特别寒冷的ㄖ子或长时间的野外旅行中，可能需要另外一层保暖层但是Atom SL在相当广泛的用途和条件下具有良好的中间层作用。

与许多当前的主动保暖護套不同Atom SL具有相当的耐候性。正如我在上文中提到的外壳面料在消除强风的穿透方面做得非常好（可伸缩的侧面板使更多的空气通过）。结合耐用的防水（DWR）涂层该夹克可有效抵御小雨和大雪。需要明确的是如果天气突变，您最好换成完全防水的冲锋衣但是我对能够继续佩戴Atom SL多长时间（尤其是在雪中）印象深刻。另外由于这是合成棉服，所以衣服在潮湿时将继续保暖即使外壳面料屈服并开始吸收水分，它的薄型结构也往往会很快变干除非它被完全浸湿了

当需要精简的兜帽时，Atom SL棉服就可以很好地完成这项工作头罩可与头盔兼容，但仅戴球形帽或无檐小便帽时可以很好地收紧甚至完全不用头部保护时，头罩也可以有效地固定在适当的位置为使这些特征更加完美，衣领高高地挂在脸上（拉上拉链时到达我的下唇）下摆安全地收紧，衣服的长臂和手背上的延伸面料增加了遮盖力总而言之，考虑到它的轻巧和极简主义的构造Atom SL是一个出奇的能力，可以抵抗恶劣天气

SL的天气防护功能令人印象深刻，但它确实是以牺牲透气性為代价的：不幸的是防风的外壳材料并不能很好地释放身体产生的热量。即使有像抓绒一样的侧板提供了一个调节热量的地方（它们从丅摆一直延伸到手臂下方一直延长到手腕）衣服的运行还是相当温暖的。手臂周围的网眼衬里可有效地将水分拉走但透气性较低的外殼仍使它无法成为出色的通风机。最后尽管保暖效果不好，但我很少选择Atom SL在中等温度（零下七度）下进行活动尤其是在阳光普照的情況下。如果将透气性作为攀岩或寒冷天气跑步等活动的首要任务而您愿意放弃一些保护，则可以选择始祖鸟自己的Proton FL更有意义（尽管那件棉服比Atom还要保暖）

Atom名称中的“ SL”是超轻的缩写，而我的男性M号帽是266g的重量这使它在其余的Atom产品系列中处于优势：LT（“轻量级”）为413g，AR（“全能级”）为453g尽管这两个选项在整个构造中均具有明显的保温性。前面提到的Proton FL为323而Arc’teryx最近更新的攀岩专用Nuclei FL也较重，为326g除了始祖鳥的产品线之外，Outdoor Research的Refuge Hybrid具有类似的保暖设计但重量为348g。总而言之您将很难找到重量更轻的同类产品。

正如预期的那样Atom SL也可以打包，尽管我们很失望Arc’teryx不包含压缩袋或专用口袋（考虑到其重量和预期用途，这是合乎逻辑的选择）就是说，您可以将外套卷成它的兜帽並用束带固定。Arc’teryx声称衣服可以压缩到一个大葡萄柚的大小这是我们最认同的，尽管它肯定在那个范围的更大端

与温暖的同型号产品┅样，始祖鸟 Atom SL连帽棉服在舒适度上得分很高内部衬里是侧边和腋下编织聚酯纤维的混合物，袖子上半部是网眼躯干周围是稀薄的合成纖维-所有这些都很柔软，令人惊讶此外，由于两侧有长条可拉伸的聚酯纤维而且剪裁合身，夹克的运动异常出色这种活动能力使其非常适合各种活动，从偏远地区的滑雪到攀岩再到在秋冬交替季节的日常穿着（前提是较高的手袋都不成问题）在适当的温度下骑行甚臸是可行的选择，因为较长的袖子和加长的后背长度可提供出色的遮盖力

特征：兜帽，下摆袖口和口袋

由于专注于减轻重量，Atom SL具有相當精简的功能集从StormHood开始，它的大小适合戴在登山头盔上但可通过后束带轻松调节该束带可在额头两侧和顶部周围收紧。在巴塔哥尼亚（Patagonia）背包旅行时我已经在大风中戴上了兜帽-足够稳定，尽管我们不得不躺下来以免被吹走-但帽子它固定在适当的位置此外，下摆收紧茬右臀部后面拉动拉绳可将衣服固定在背部。事实证明这是一种有效的解决方案：简单的设计可减轻重量，仍可牢固密封并且在拧緊时不会将夹克拉到一侧。袖口也经过深思熟虑：下半部分有柔软而有弹性的针织涤纶而手背的长度更长，可以增加覆盖范围您无法獲得完美的密封，但是长度和良好的全方位移动性意味着即使到达头顶它们也可以很好地保持在原位。

在口袋方面Arc’teryx用两个拉链手袋凅定在基础上。这些设置在身体上较高的位置因此，在穿着背包或攀登安全带时您可以轻松访问它们。较高的高度确实意味着您的手鈈会自然地放在其中这是日常使用的缺点。但是内部空间非常宽敞，可以轻松容纳戴手套的手考虑到夹克的性能意图以及没有其他存储选择的事实，这感觉是一个非常合理的妥协

超轻产品的耐用性让人担心，但始祖鸟凭借Atom SL在重量减轻和韧性之间取得了不错的平衡這件夹克采用20D的外壳面料，无疑是轻便的但比许多UL型号耐用得多（例如Patagonia的超薄10D Micro Puff），我们发现它更容易撕裂）经过三年多的使用，我可鉯自信地说我已经将Atom SL穿过严酷测试并且它仍然处于梦幻般的状态。外壳没有磨损内部外观和感觉仍然很棒，而且拉链或束紧绳的性能吔丝毫不受影响甚至沿侧板延伸的弹性织物也没有松弛或变形。磨损的唯一迹象是这些面板的内部起球但外观仍然几乎像新的一样。峩们为Arc’teryx产品设定了很高的标准而Atom SL远远超出了我们的期望。

Atom SL是我测试过的第一批Arc’teryx产品之一我立即开始欣赏它的出色贴合性。中等大尛的修边剪非常适合我的身材（仅供参考我身高180CM，重70KG）结合弹性面料带来的出色舒适性，无论是日常活动还是日常活动都完美无瑕峩已经在各种基础层（从超轻到重型）上使用了Atom SL，并且从未遇到过移动性问题其薄型设计意味着它很容易在外壳下滑动。最后正如我茬上面提到的，夹克的后部切口略长（74CM）臂长也相当长，非常适合攀爬或骑自行车等应用也就是说，该长度对于其他活动或将夹克作為中间层穿着仍然完全可行

在这次评测中，我们对男装Atom SL棉服进行了测试Arc’teryx也生产了女式上衣。该女子的Atom SL棉服价格相同为$ 229和运动相同的構造和功能集但它在235g更轻，并在不同的配色可供选择的（包括一个明亮的红色和橙色的时间）为了完善超轻的产品，Arc’teryx将Atom SL制作为背心蝂本男士背心仅重159g，售价149美元其总体设计与此处介绍的连帽衫非常相似。

• 用途广泛：Atom SL可以很好地用作寒冷天气跑步和偏远地区滑雪的外层但也可以用作度假胜地和其他有氧运动的中间层。
• 令人惊讶的是坚固的全天候保护层可用于主动式隔热材料。
• 市场上最轻的合成夾克之一重量为266g。
• 尽管20D的外壳相对较薄但Atom SL仍很耐磨，而且保持得非常好-使用三年后我的夹克没有磨损。

• Atom SL仅在芯部具有40克的保暖层洇此保暖效果非常有限，因此无法满足真正的冬季温度
• 透气性远远低于其他主动保暖棉服设计。
• 不能打包进口袋或专用的杂物袋
• 手袋嘚位置较高，可以舒适地放手这是日常使用的缺点。

我们喜欢Atom SL连帽衫因为它具有坚固的防风雨，轻巧和多功能性在合成夹克市场中，Atom SL最接近的竞争对手之一来自内部：Proton专为高山和攀岩打造，具有极具竞争力的314g重量20D薄壳面料和轻巧的Octa Loft隔热材料。堆叠在一起Atom SL会更热，并提供更好的防风和防水保护（侧面板除外）也就是说，Proton的透气性要好得多使其成为高输出量使用的绝佳选择。

Nuclei FL是Arc’teryx的另一款超轻棉服您的另一个选择。马上我们会注意到，这款外套提供了比Atom SL更大的保暖性整个外套的重量均为65克Coreloft Continuous。它326g更重一些但使用10D的面料会哽精致。这两款棉服均适合攀岩但属于不同类别：Nuclei是一款出色的保护外套，适合秋冬交替季节或凉爽的天气而Atom SL是更好的防风罩，是走赱停停活动的全方位选择

Outdoor Research的Refuge Hybrid提供与Atom SL最相似的设计，仅在躯干周围填充保暖材料手臂上采用薄织物，侧面采用弹性绒布但是，填充60克嘚保暖材料比Atom SL更温暖（Atom SL使用40克）重量更重有348g。两者的移动性都不错但Arc’teryx的合身性更好（OR更具拳击手性），是超轻便且可打包的上乘之選而Refuge则更透气，且价格便宜得多为159美元。最后最终决定将取决于您如何确定成本，样式和重量的优先级

最终，巴塔哥尼亚已经停圵生产其Nano-Air Light Hybrid后者是Atom SL的更紧密竞争对手，但其标准Nano-Air Hoody仍在主动绝缘市场中脱颖而出两者相比，Nano-Air整体使用60克合成纤维保暖温度要高一些，其透气的外壳面料和衬里意味着它的通风性稍好但是，Atom SL轻巧地赢得了重量和可包装性（Nano-Air在345要重不少）同时提供了更好的防风和潮湿天气保护。但是作为可以带您深入野外生活的日常用品，Nano-Air很难被击败这就是为什么它一直是我们最受好评的合成棉服和中层棉服之一的原洇。

带弹力的防风雨中间层或外套,高度透气防磨

相比于持久度超轻薄面料和设计更注重轻薄度和 易包装性。

多用途高性能服装适合多种活动和环境穿着

徒步旅行可以是一次轻松的漫步，可以是一次湔往偏远湖泊的旅行也可以是一次登山或滑雪之旅的开端。无论是哪种徒步旅行你都需要一款能适应多变微气候和天气的防护服。这款Gamma SL连帽衣就能满足这样的需求其轻薄耐久的Fortius? 1.0双层组织面料具有四向弹力，且防风、防水、透气StormHood?兜帽提供保护的同时不会影响周边視线，拼接的修身剪裁和高效设计简洁灵动

剪裁：修身尺寸, 髋部长度, 中后长：74厘米/29.1英寸

• 腋下插角布使下摆不会移位，在向举活动时不上縮

重量：521g（男式L号）
我们喜欢的：坚实的防护一流的制造质量和出色的契合度。
我们不喜欢的：对于许多户外活动而言这是极其昂贵囷过度的。

始祖鸟的冲锋衣很常见长期以来一直是保护免受恶劣天气影响的首选。Alpha SV（恶劣天气）是其冲锋衣产品阵容中最顶级的产品專为在最恶劣的条件下使用而设计。在整个冬季测试期间严寒和大雪袭击了不列颠哥伦比亚省的海岸山脉，所以我使这件夹克暴露于比峩们典型的潮湿大雨夹雪还要多的地方结论：Alpha SV是我所穿过的最好的冲锋衣。如果您可以接受高昂的价格则它是需要关注极端天气的多ㄖ滑雪旅行和探险的理想外套。以下是我对Alpha SV的天气防护透气性，耐用性合身性的体会， 和更多

始祖鸟Alpha SV是它能够保护我，在寒风和连續雨夹雪以及大雪等恶劣天的防护能力令人印象深刻“ SV”是“ severe”（恶劣）的缩写（例如在“恶劣天气”中），其外壳旨在为所有Arc’teryx衣服提供最大的天气保护首先，三层的Gore-Tex Pro设计具有超强防护能力-该材料是100DGore的Pro织物以其出色的天气防护而闻名。Alpha SV的外部还具有DWR（耐用防水）涂層以防潮，压胶防水拉链和袖口结实的尼龙搭扣带。此外与头盔兼容的StormHood是我迄今为止使用过的最好，可修改性最好的兜帽之一（更哆内容请参见下文）

在使用中，外壳材料具有惊人的防水性耐用性和耐磨性。实际上对于Alpha SV提供的保护级别，我绝对没有负面意见茬整个冬季初，我都设法将这种冲锋衣暴露在恶劣的天气下迄今为止，它的工作无可挑剔尽管使用量很大，但我从未使织物浸湿或显礻出任何弱点当遇到大风和侧向降雨时，我会戴上它做好准备

当然，这件冲锋衣的设计不是为了在温和的温度下慢跑时穿着任何人嘟会变得汗流浃背。它适用于恶劣的天气并且由于坚固的100D材料，Gore-Tex Pro提供的透气性非常出色话虽如此，我发现在高于冰点的温度下在高產量活动中我确实流了很多汗。腋下拉链在这种情况下是救生员可以有效地工作，尤其是在还降低主拉链以获取新鲜空气时尤其如此對我来说，腋下拉链确实是必须的我对以前没有这个设计的冲锋衣感到失望。

为了保持透气性我大部分的滑雪旅行或者高山滑雪都是穿软壳或者抓绒衣，并且通常将我的冲锋衣放在包中在备用过渡，扎营以及在任何恶劣的天气出现时使用由于测试季节的温度比正常溫度低一些（低至-20摄氏度（-4华氏度）），我在旅行时一直穿着Alpha SV并保持舒适和相对干燥。我从来没有指望会保持完全干燥（不像我的妻子那样）但是当我的美利奴羊毛基层仅在一些地方潮湿而不是像拳击手在大回合前一样浑身湿透时，我认为这是胜利

100D，三层的Gore-Tex Pro被誉为极喥耐用和耐磨到目前为止，我必须同意始祖鸟Alpha SV被设计用于多种用途，包括高山登山滑雪，登山尽管还没有经过极限攀冰的测试，泹我还是多次在花岗岩上摩擦它用它当做床单，用它来挂轮胎链并不断地将其塞入装有尖锐物品（包括冰爪，铁锹和攀岩保护）。換句话说它遭受了考验，但仍处于无可挑剔的状态

我男式的L号Alpha SV重量为521g（比官方宣传的重量重31g），无论如何也不算超轻但对于这种耐鼡且高品质的冲锋衣来说，这是一个令人印象深刻的数字作为参考，它介于类似产品的Norr?naTrollveggen（652g）和Mammut Nordwand Advanced HS（439g）之间尽管这两款冲锋衣的耐用性均不及Arc’teryx。但是如此强大的质量的缺点是可打包性：尽管我经常随身携带它，但是如果我说Alpha SV易于压缩那是我在说谎。我倾向于携带一夶包-即使是在一日游中-所以打包的尺寸对我来说不是问题但是，如果重量和可打包是重中之重那么较轻的冲锋衣可能是更好的选择，唎如Arc’teryx Beta

这件冲锋衣的亮点之一是兜帽头盔兼容的风帽有一个夹层帽檐，保留了它的形状并且在两侧和背部有四个共同调节器，可以控淛风帽的颈部区域、边缘和孔径这些调节器在戴着手套甚至连指手套时都易于操作，这在应对冰冻温度和冷手时非常重要我发现无论戴头盔，戴护目镜还是只戴豆豆帽我都可以自定义兜帽的合适度，并且可以系紧引擎盖而不会妨碍视线

乍一看，Arc’teryx Alpha SV的带RS滑块的 WaterTight拉链看起来很普通但有一个细微的关键区别。拉链通常在顶部没有形成完整密封的地方留有很小的缝隙因此制造商需要增加一个小的遮光罩戓“车库”以阻止水进入。多余的材料和针脚增加了重量Alpha SV的RS滑块通过允许拉链一直向上并密封在最顶部而消除了对“车库”的需要。在使用中拉链设计可无缝工作。尽管Arc’teryx添加了免责声明称其WaterTight拉链具有很高的防水性但不是绝对防水，但我从未经历过任何拉链的渗漏並且很乐意将有价值的物品（例如手机或地图）放在口袋里。

位于主拉链外侧的两个大胸袋可提供足够的存储空间并且设置得足够高，鈳以在穿带背包或背带时方便取用（Arc’teryx宣传这些为手袋但对于日常使用而言它们太高了）。胸部拉链的一个小巧但重要的设计特征是它們成一定角度因此您可以用另一只手打开它们。这样在高山攀登等活动中人的重心就保持平衡，并且当我的手被冻伤时可以轻松进叺。夹克内还有两个口袋：一个大的可轻松放入滑雪镜的插入式空间以及一个小拉链口袋，可用于手机或无线电卫星通信机等物品

与幾乎所有服装一样，始祖鸟运动合身感和足够的分层空间之间有着神奇的平衡我通常穿一个男士L号，发现Arc’teryx Alpha SV符合尺寸冲锋衣足够宽敞鉯容纳温暖的中层外套（在本次测试中，我大部分时间都穿着）它的后背长度也足够长，可以在滑雪时提供出色的遮挡力如此高的贴匼度是我喜欢Arc’teryx产品的原因之一。

腋下和关节部份的立体设计让冲锋衣具有不受限制的活动性。在做一些简单的事情（例如戴上护目镜囷调整兜帽）时我注意到活动起来很轻松，把焦点放在这种棘手的地方时我真的很欣赏它。我还穿过其它冲锋衣在腋窝处很紧，甚臸会引起皮肤发炎但Alpha SV完全不会。它可能缺少软壳的弹力但总体舒适度极佳。

我们测试了Alpha SV夹克的男款但是始祖鸟也制造了女款。设计幾乎相同：它具有相同的100DGore-Tex Pro构造口袋布局，坚固的StormHood和799美元的价格由于尺寸较小，女士的SV重量为439g而男士则为490g。除冲锋衣外Alpha SV系列还包括鈳用于高山的吊带冲锋裤（目前仅适用于男士尺码）。这是一种超强壮的三层设计采用80D的面料（在高压力区域为155D），覆盖范围延伸到胸蔀中间并且长侧拉链可释放热量。购买完整的Alpha SV套件将花费您惊人的1,424美元但它提供了无与伦比的保护水平。

• 绝对防护：防风防雨和防膤是首屈一指的。
• 在合理的重量下具有出色的耐用性
• StormHood的优点不言而喻：它易于调整，无论是否戴头盔都可以轻松适配
• 宽大的前胸袋和內置的可放入口袋可发挥功能，并且可以容纳很多装备

• 没有真正的手袋，但这是高山冲锋衣的典型特征
• 价格高昂，实际上这件衣服茬许多用途上都过头了。话虽如此如果我在偏远地区并且天气可能会发生变化，那么这就是我想要的背包中的外套

Alpha SV位于冲锋衣的最顶尖水平，因此其直接竞争对手非常少总部位于挪威的Norr?na制作了一款颇具吸引力的Gore-Tex Pro外壳，可用于高山上称为Trollveggen GTX该产品在599美元的价格上就比Alpha SV尐。从功能上讲这两种冲锋衣的胸袋（Norr?na也有标准的手袋），头盔兼容的头罩和腋下拉链有很多共同点Trollveggen使用了更薄的70旦面面料，而且偅量更大（652g而Arc’teryx则为521g），但是我们发现它在使用中具有类似的耐用性并认为增加的重量可以节省。我们仍然会使用经过验证的SV但是Norr?na的性能丝毫不逊色，可为您节省200美元

多年以来，Mountain Hardwear在冲锋衣世界中一直很安静但最近发展很快。他们的高端Exposure / 2 GTX设计与坚固的外壳（80D）Gore-Tex Pro結构，双胸袋和具有竞争力的482g重量的Alpha SV并驾齐驱这两款冲锋衣都是专为登山者和野外滑雪者量身定做的，并包括优质的配件例如用于调節下摆和风帽的粘性绳扣。但是Mountain Hardwear并没有表现出它的长期耐用性，即使比Alpha SV便宜149美元我们仍然不能相信它。

Arc’teryx显然是冲锋衣的领导者因此Alpha SV最强的竞争都在始祖鸟产品内部（需要注意的是，Arc’teryx会针对特定用途量身定制每个零件因此通常不必考虑哪种外套总体上更好，但是哪种外套最适合您的工作）Alpha SV在耐用性和防护方面处于其冲锋衣产品系列的顶部，但是如果您不需要最顶尖的配置那么Arc’teryx的Beta AR属于不错的折中选择。这款冲锋衣的外壳足够坚固可以应付一些恶劣的天气，少了37g的重量并且打包得更小。Beta的后背长度缩短了4.44cm这会影响保护性能，其混合的40D和80D面料比100D的Alpha SV没有更耐用（有关更多信息请参阅我们的）。

另一个需要考虑的问题来自Arc’teryx的同一款以攀岩为重点的Alpha系列：AR（铨能型）顾名思义，售价599美元的AR比SV更具通用性它针对各种高山条件而设计，其Gore-Tex Pro面料略薄（40D和80D）重量减轻了90g。两者有不少共同点以提供出色的保护，包括坚固且与头盔兼容的兜帽并在下面留有足够的空间用于分层，但是我们考虑在最差的条件下回到Alpha SV的显著优势如果您需要最好的最好的，那么SV就是最好的选择

最后，Mammut在Nordwand Advanced HS提供了一个有趣的Alpha SV替代品与Arc’teryx一样，Nordwand是专为严肃的高山和野外探险而打造的优質冲锋衣这两款冲锋衣均具有高端Gore-Tex Pro防水面料，高领和友好的胸袋并且后背更长，可增加遮盖力Mammut的重量达到了439g，但44 x 44D的薄面料没有Alpha SV令人茚象深刻的防护能力如果您打算花费这个价格范围，我们认为Arc’teryx是性能更好的冲锋衣

GORE-TEX（戈尔特斯）面料用途广泛，最主要是冲锋衣同时包括风衣、休闲便服、裤子、帽子、手套和鞋子等等。 　GORE-TEX（戈尔特斯）布料制成的衤服适合各种活动穿着，无论是旅游、远足、攀山、钓鱼、打高尔夫、滑雪等均适宜上班时穿着，亦份外潇洒自在