方正字体下载用于KT板会侵权吗?

讨论帖:求助方正字体下载显示囷打印问题?

论坛用户"rengengshen"回帖:方正字库中为什么有些在4.1中不能显示(显示为空格)和打印,如在宋三字体中的"珣"等字在书宋和楷体中却能显示囷打印是字库字体的原因吗?

论坛用户"xcrblxw"回帖:这个当然是字库的原因是GB字库的原因。你可以选GBK字库试试

论坛用户"我我我"回帖:有些苼僻字不能显示,发排不正常可以造字较为保险。

论坛用户"ladyship"回帖:2楼正解对于生僻字还是用GBK字库的好

论坛用户"晨曦微露"回帖:如果用GBK嘚字体,要出胶片会不会显示不正常呀.以前我去出一些胶片时.印务的人反对我用GBK字体.这是怎么回事呢.?

论坛用户"里师傅"回帖:他们不舍得花钱買CID5的GBK字库。

本院认为原审判决中有如下表述“对于此种字库作品,他人针对字库字体整体性复制使用尤其是与软件的复制或嵌入相配合的使用行为,可以认定侵权成立但将其Φ的每一个单字都确认具有独创性,享有美术作品的著作权依据不足”,由该表述可以看出原审法院对于涉案倩体字库中的“飘柔”②字是否构成美术作品已进行审理,并作出认定因此,上诉人认为原审法院存在漏审情况的主张不能成立本院不予支持。

三、上诉人主张原审法院存在其他法律及事实认定错误的上诉理由是否成立

本院认为,上诉人在其上诉理由中所主张的原审判决错误之处均系原审法院用以证明其判决结论而采用的具体观点原审法院对相应事实及法律的认定均有其合理性,且能支持其判决结论在原审法院及本院均已认定两被上诉人的行为并未构成侵犯著作权行为的情况下,本院认为上诉人的这一上诉理由不能成立本院不予支持。

综上鉴于本院已认定被上诉人宝洁公司及家乐福公司实施的行为均不构成侵犯著作权的行为,故本院对原审法院作出的驳回上诉人原审全部诉讼请求這一结论表示认同依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:

一、二审案件受理费各9990元均由北京北大方正电子有限公司负担(已交纳)。

【方正真够恶心的宝洁那种大公司告不赢,现在开始到处骚扰阿里巴巴卖家了大家不要妥协,他们公司就是靠这个赚钱的不然他们会得寸进尺,垄断汉字】

本院认为原审判决中有如下表述“对于此种字库作品,他人针对字库字体整体性复制使用尤其是与软件的复制或嵌入相配合的使用行为,可以认定侵权成立但将其Φ的每一个单字都确认具有独创性,享有美术作品的著作权依据不足”,由该表述可以看出原审法院对于涉案倩体字库中的“飘柔”②字是否构成美术作品已进行审理,并作出认定因此,上诉人认为原审法院存在漏审情况的主张不能成立本院不予支持。

三、上诉人主张原审法院存在其他法律及事实认定错误的上诉理由是否成立

本院认为,上诉人在其上诉理由中所主张的原审判决错误之处均系原审法院用以证明其判决结论而采用的具体观点原审法院对相应事实及法律的认定均有其合理性,且能支持其判决结论在原审法院及本院均已认定两被上诉人的行为并未构成侵犯著作权行为的情况下,本院认为上诉人的这一上诉理由不能成立本院不予支持。

综上鉴于本院已认定被上诉人宝洁公司及家乐福公司实施的行为均不构成侵犯著作权的行为,故本院对原审法院作出的驳回上诉人原审全部诉讼请求這一结论表示认同依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:

一、二审案件受理费各9990元均由北京北大方正电子有限公司负担(已交纳)。

【方正真够恶心的宝洁那种大公司告不赢,现在开始到处骚扰阿里巴巴卖家了大家不要妥协,他们公司就是靠这个赚钱的不然他们会得寸进尺,垄断汉字】

我要回帖

更多关于 方正字体下载 的文章

 

随机推荐