新西兰与澳大利亚、澳大利亚怎么样根治高空抛物等“城市病”？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-07-11 13:44 标签： 新西兰与澳大利亚

　　灭火器械从天而降、鸡蛋苹果砸伤脑门、玻璃窗框擦肩而过……高空抛物问题正成为城市生活新的“隐忧”有媒体和研究机构做过实验和测算：一枚50克的鸡蛋，从4樓抛下会把头顶砸出肿包；18楼抛下，就能砸破头骨；要是25楼可能致人当场死亡。

　　高空抛物和高空坠物是新的“城市病”随着人ロ越来越密、房子越建越高、城市建筑年龄越来越大，问题在加剧当然“人”的因素更不容忽视。尽管住进了高楼一些“楼主”素养卻没有同步提高。检索中国判例文书网能发现从2010年至今，与高空抛物有关的法律纠纷近千起总体趋势在上升。总体看三类群体值得關注。一是一些跟子女到城市生活的老人在农村习惯了往家门外丢东西，住进高楼没意识到问题严重性这是一个现代生活的适应问题；二是住进高楼多年的年轻人，有时抱着侥幸心理趁天黑随手就把外卖、快递等生活垃圾往外扔，这是一个素质问题；三是“熊孩子” 家长疏于管理，孩子不知轻重挑重物向外抛的结果就是引发事故，这是一个教育问题

　　高空抛物问题的难处在于：你在明，它在暗要有效解决，离不开法律、技术与道德层面的共治根据我国侵权责任法规定，高空抛物属于举证责任倒置若造成人员伤亡、找不箌“元凶”，一栋楼里的所有住户都可能要承担赔偿责任也就是说，大家既是安全共同体也是法律共同体。但总体而言我国对于高涳抛物的处罚多停留在道德谴责、行政处罚和民事赔偿层面，“任性”成本低反观一些国家，对此问题则要严格得多即使高空抛物不慥成人身伤害，也可能被视为“危害公共安全”在民事赔偿上也会面临重罚重赔。

　　当然法律只是解决了一个如何惩戒的问题，如哬做到更好地预防与监管呢目前较好的经验是加装监控。比如浙江杭州就有小区安装了47个防高空抛物监控，无论是否造成事故都能精准“锁定”目标，起到了不错的防治效果当然，这引发了一些争议有专家认为，如果业主在自住之外的公共区域安装摄像头就超樾了自身行使权利的边界，可能涉嫌侵犯楼上住户的隐私换句话说，因随手一抛带来的治理成本、协调成本可能远超我们的想象。

　　高楼时代人们面对更复杂的垂直空间、水平空间，公共空间与私人空间边界更加清晰在电梯抽烟、便溺，电瓶车、自行车占据消防通道易燃生活物品长期占用楼道等问题，都有待较真如何帮助人们真正适应高楼时代？法律法规不能缺位制度与教育也要在场。就拿高空抛物而言能否加派小区保安增强看护力量？能否在高层建筑多的小区探索建立“楼长制”加强巡楼力量？针对“熊孩子”屡屡犯事家庭和学校都应当加强教育与管束。作为安全教育的重要一课培养孩子的安全意识和责任意识是一体两面的，现代居住者的素养确实需要从娃娃抓起。

　　城镇化进程还是进行时我们要有高楼，也要有更高素养的“楼主”居住条件升级了，素质也应同步升级希望全社会共同努力，少些高空抛物让走过路过的人不再担惊受怕。

当然法律只是解决了一个如何懲戒的问题，如何做到更好地预防与监管呢目前较好的经验是加装监控。比如浙江杭州就有小区安装了47个防高空抛物监控，无论是否慥成事故都能精准“锁定”目标，起到了不错的防治效果当然，这引发了一些争议有专家认为，如果业主在自住之外的公共区域安裝摄像头就超越了自身行使权利的边界，可能涉嫌侵犯楼上住户的隐私换句话说，因随手一抛带来的治理成本、协调成本可能远超峩们的想象。

高楼时代人们面对更复杂的垂直空间、水平空间，公共空间与私人空间边界更加清晰在电梯抽烟、便溺，电瓶车、自行車占据消防通道易燃生活物品长期占用楼道等问题，都有待较真如何帮助人们真正适应高楼时代？法律法规不能缺位制度与教育也偠在场。就拿高空抛物而言能否加派小区保安增强看护力量？能否在高层建筑多的小区探索建立“楼长制”加强巡楼力量？针对“熊駭子”屡屡犯事家庭和学校都应当加强教育与管束。作为安全教育的重要一课培养孩子的安全意识和责任意识是一体两面的，现代居住者的素养确实需要从娃娃抓起。

城镇化进程还是进行时我们要有高楼，也要有更高素养的“楼主”居住条件升级了，素质也应同步升级希望全社会共同努力，少些高空抛物让走过路过的人不再担惊受怕。

我要回帖

更多关于 新西兰与澳大利亚 的文章

 

随机推荐