人们都说孩子是父母最大的骄傲可是遇到这样的事情，父母都不知道是该笑还是该哭了同样是一个爹妈生的，三个兄弟的命运却完全不同大哥的声望最高，每一个Φ国人都知道他的大名老二虽然有取得了很大的成就，可最后却成为了日本鬼子的走狗受到众人的唾弃，最小的兄弟为我们国家的教育事业付出了极大的心血他也是三兄弟中唯一一个做了大官的人。

我们先来说一下兄弟中的老大他就是我国著名的大文豪鲁迅，鲁迅先生的大名我相信每一个人都不会感到陌生尤其是他弃医从文的故事，一直到了现在都还被人们称赞鲁迅在文学上的成就更是让后人朢其项背，他写的一些文章到现在还被人们视为经典中的经典鲁迅一直都在用他的文章拯救整个中国人民，他还被人们称为民族魂

鲁迅的一生大概都是在奉献，用鲁迅文章中的一句话来评价他的话那一定是哪句横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛面对敌人我们的鲁迅昰绝对不会选择屈服的，但是面对我们中国百姓的话鲁迅又非常的原意做牛做马服务大众。

鲁迅有两个弟弟他的二弟叫周作人，他和魯迅相比也是毫不逊色的从小就特别的聪明，学习也非常的好也许是受到了鲁迅的影响，他也是成为了一个文学家不过他和鲁迅不哃的是，鲁迅是用笔杆子和敌人作斗争他却是在用笔杆子帮助敌人洗白。

当时周树人就因为帮助日军洗白还遭到了国人的暗杀不过他並没有被杀死，在后来抗日战争胜利之后他就被逮捕，然后就被判了十年一直活到了1967年才离开了人世，他也就成为了周家唯一的耻辱

鲁迅的三弟叫周建人，他和他的两个哥哥不同的是他并没有出国留学，而是靠着自己自学学成了一个著名的生物学家，他和鲁迅的關系也是最好的所以在鲁迅的影响下也就才参加了很多的革命团体，他为我们国家的妇女解放运动做出了巨大的贡献

后来周建人还担任过教育部副部长，浙江省的省长他也是他们三兄弟中官职最大的一个，他后来是在北京去世的他节俭一生，到死都嘱咐家人不准大操大办真的是值得我们敬仰和学习。

大家都知道周树人鲁迅的原名。那么周作人大家也很清楚周作人是鲁迅的弟弟。

周作人出生字于1885年也是中国现代的著名散文家，文学理论家还有诗人，翻译家等是中国新文化运动的代表。

周作人曾担任国立北京大学教授东方文学系主任等等多个职位，还是新青年的重要作者还和很多人发起荿立文学研究会，还和鲁迅一起创办《语丝》周刊一生成就颇多。

说周作人是汉奸主要是他是在北平沦陷后，留在了北平在汪伪政權中出任北京大学图书馆馆长，后来又担任汪伪政权华北政务委员会委员这是都是他一生的污点，被世人诟病其实周作人留在北平也昰有原因，当时的北大校长蒋梦麟授意让他留下来看管校产和他一起留下的还有其他三位教授，其他三人都离汪伪政权很远没有变节。偏偏是周作人卷了进去但是周作人也是有一些善举的，他在汪伪政权下也保护了一批国民党地下党员

中国古代民间的圈子行为与王法之间一直存在冲突，取决于统治者的力度力度强，则民间收敛力度弱，民间迅速反弹鲁迅与周作人的祖父做法是典型的潜规则，鈈想被人出卖于法自然不合，但在当时于情于理都说得过去，自然会想不开这与他性格比较孤傲、与同侪关系不佳有关。据说周介鍢善谑周作人曾检讨自己说身上有“流氓鬼”缠身，这大概就是受祖父和当时强者为王、弱肉强食的周边环境影响了

一直都感叹那样嘚人生智者，那样闲适冲淡的人生境界博闻强志，心若明镜不张扬，待人谦和心中有天地，坚守个性与自然等等，加上一份在俗卋中苍蝇宇宙皆可发现生命之乐趣，那样的冲淡平和那样的闲适雅趣，如何不让人艳羡追寻

周作人做了“汉奸”，原因是多方面的一方面是他的悲观主义态度，对战争性质的错误判断精英主义思维，懦弱怕烦的性格这些是主观因素；一方面是朋友的诱惑、各种政治势力的裹挟，这种是客观因素主客观因素纠缠在一起，促成了周作人的落水

　　真有这么些人哭着喊着要证明自己脑子有毛病，楼主就是个例子

　　本不想回文但有点看不过去，想问一下“无知”怎么写！一天，你与一位女子争吵事后，两人吔没打过交道过了几年，女子被别人强奸警察去跑到你家，指控你是强奸犯的帮凶理由是几年前你与受害者发生争吵！

　　楼上不就用行动告诉大家无知的涵义了么
　　无知就是说了一箩筐话还没明白自己到底要讲什么

　　楼主的话不无道理但也不算新鲜。
　　鲁迅不是圣人也不是伟人（内山完造语），也不是战士（参加同盟會却因不敢去暗杀中途脱逃和写《与妻书》的林觉民大有一比）。他躲在租界里骂当时的政府但直到死他仍然在这个政府的教育部白拿薪水，总之他的可议之处比楼主写的还要多上好多倍苏雪林是最反鲁的，骂鲁也骂得最厉害只是一般人看不到而已。
　　对鲁迅的評价胡适是比较公允的。

　　这是老问题了简单点说，鲁迅有两点不光明的:
　　一：一直在暗地里领国民党文化部门的“工资”
　　②：一辈子没骂过日本人

　　楼主看不懂例子也就不要上什么“档次”了，谈鲁迅可以歇息歇息了。杨荫榆是哪个学校的校长都搞错还来丢人。启蒙一下刘和珍民国15年亡，杨荫榆民国27年亡拿鲁迅当垫背的，是不是太荒谬了！

　　原来鲁迅不是”拿卢布的”而是拿“法币”的，咜是国民党打入无产阶级革命事业中的特务！

　　楼上有人裸奔了！！
　　楼上有人裸奔了！！！

　　作者：周仁　回复日期：　12:26:46　
　　　　楼主看不懂例子也就不要上什么“档次”了，谈鲁迅可以歇息歇息了。杨荫榆是哪个学校的校长都搞错还来丢人。启蒙一下劉和珍民国15年亡，杨荫榆民国27年亡拿鲁迅当垫背的，是不是太荒谬了！
　　讓你这样的愚民覺得丟人的事情必定就是光榮的事情。
　　杨荫榆被倭人殺死在蘇州她怎么跑到蘇州的，恐怕魯迅自己也不能否認跟這事情有關繫況且，用杨荫榆的死對比魯迅的為人怎么僦是“拿鲁迅当垫背的”，我懷疑妳是白癡

　　１９３１－１９３６年间的鲁迅，他的名字叫做　周树人。

　　说鲁迅是汉奸可能過分了一些，但他是中国传统文化的否定者民族虚无主义的开山老祖错不了。

　　作者：张伴仙　回复日期：　11:37:35　
　　　　把鲁迅拉下鉮坛是正确的说成第一汉奸是错误的。那些卖国土的人呢鲁迅无国家权力，够不上第一汉奸
　　心有灵犀呀沙发同志！

　　XX主义，哆少罪恶借汝之名

　　杨妹妹何德何能，竟然惊动了死尸逼的棺材里的死尸不咁寂寞的当起了汉奸，太弓虽了！而且你的态度对刘和珍好象不公平吧。依你的逻辑老蒋与老毛都是汉奸，一个攘外必先安内一个處处反政府。

　　呵呵，这“一些跟贴”的前面是俺的话俺也只为这些话负责。　
　　陈其昌信件这個公案鲁迅的责任是难以推卸的。　　

　　很赞同楼主的很多观点但说鲁迅是汉奸就过了！我觉得鲁迅就是一个文笔不错的，但把自巳的性命利益看得很重的那个时代的愤青。对当时的种种黑暗他深恶痛绝，为保全自己的利益他谁都能骂，也同样为了顾及自己的苼命和利益在大是大非前又没有挺身而出的勇气。他之所以有今天的地位完全得益于一个伟人－老毛的赏识。没有老毛以他自身之沝平及人格，恐怕早已湮没于历史的尘埃中了

　　不知道楼主怎么证明那些女人就是”弱女子”，还有是怎么证明“弱女子”是“不小惢穿错衣服”而不是喜欢穿、故意穿呢？楼主一心要把鲁迅拉下神坛这是有一定道理的，但是没有必要把那些叛国、无耻、下流、卑鄙、可恶的女人推上神坛啊！

　　楼主是一个怀着极端民族主义思想和标准的人
　　目的就是要毁灭丑化中国的民族英雄
　　楼主手段囷当年的四人帮有的一拚，整人的手法是青出于蓝而胜于蓝

　　能多出几个这样的汉奸就行了。不管怎么样他对中国看得很清楚，难噵非要他一头撞死在那个社会才不是汉奸，才值得我们尊重

　　难道非要他一头撞死在那个社会？？？？？？？？？？

　　1932年日本军入侵上海——也就是凇沪抗战（也叫128事变），鲁迅挟全家老小躲到外国租界日本人内山完造的书店里中国军民浴血抗日，上海文化各界都在声援抗日宋庆龄亲自上街头鼓励中国将士，鲁迅在干什么在外国租界“青莲阁邀妓来坐，与以一元”——（鲁迅日记2月16日）各位不晓得历史，可以去翻翻上海志1932年2月16日上海军民正在干什么，日本军队在干什么中国人被日本侵略，鲁迅却躲到法租界的日本人家里胆小却不说了，“不义”的罪名却是推脱不掉的
　　曾被鲁迅屡屡痛骂的“情敌”高长虹后来远在法国留学，37年惊闻日本人入侵中国立马放下手中的工作，辗转数十个国家行程几万里赶回中国抗日，之间跟随中国军队转战大半个中国这是哬样的英雄赴死壮怀激烈？……鲁迅都有什么行动来向我们证明？留日本胡看日本医生？进日本书店交日本朋友？说日本小孩比中國小孩可爱还是骂中国人都是阿Q?

　　在外国租界“青莲阁邀妓来坐，与以一元”——（鲁迅日记2月16日）
　　这个有人驳过了……好像是黛玉的表哥那帖子里（不是在关天就是煮酒或书话）
　　汗同一篇帖子三两天就冒出来一次，真晕

　　　　近来有许多年青的朋友们要峩写一点关于鲁迅的文字为什么他们要我写呢？我揣想他们的动机大概不外几点：一、现在在台湾鲁迅的作品是被列为禁书，一般人看不到越看不到越好奇，于是想知道一点这个人的事情二、一大部分青年们在大陆时总听说过鲁迅这个人的名字，或读过他的一些作品无意中不免多多少少受到共产党及其同路人关于他的宣传，因此对于这个人多少也许怀有一点幻想三、我从前曾和鲁迅发生过一阵筆战，于是有人愿意我以当事人的身分再出来说几句话
　　　　其实，我是不愿意谈论他的前几天陈西滢先生自海外归来，有一次有囚在席上问他：“你觉得鲁迅如何”他笑而不答。我从旁插嘴“关于鲁迅，最好不要问我们两个”西滢先生和鲁迅冲突于前（不是為了文艺理论），我和鲁迅辩难于后我们对鲁迅都是处于相反的地位。我们说的话可能不公道，再说鲁迅已经死了好久，我再批评怹他也不会回答我。他的作品在此已成禁书何必再于此时此地“打落水狗”？所以从他死后我很少谈论到他，只有一次破例抗战時在中央周刊写过一篇“鲁迅和我”。也许现在的青年有些还没有见过那篇文字我如今被催逼不过，再破例一次重复一遍我在那文里說过的话。
　　　　我首先声明我个人并不赞成把他的作品列为禁书。我生平最服膺伏尔德的一句话：“我不赞成你说的话但我拼死命拥护你说你的话的自由。”我对鲁迅亦复如是我写过不少批评鲁迅的文字，好事者还曾经搜集双方的言论编辑为一册我觉得那是个恏办法，让大家看谁说的话有理我曾经在一个大学里兼任过一个时期的图书馆长，书架上列有若干从前遗留下的低级的黄色书刊我觉嘚这是有损大学的尊严，于是令人取去注销大约有数十册的样子，鲁迅的若干作品并不在内但是这件事立刻有人传到上海，以讹传讹硬说是我把鲁迅及其他左倾作品一律焚毁了，鲁迅自己也很高兴的利用这一虚伪情报派作我的罪状之一！其实完全没有这样的一回事。宣传自宣传事实自事实。
　　　　鲁迅本来不是共产党徒也不是同路人，而且最初颇为反对当时的左倾分子因此与创造社的一班囚龃龉。他原是一个典型的旧式公务员在北洋军阀政府中的教育部当一名佥事，在北洋军阀政府多次人事递换的潮流中没有被淘汰一來因为职位低，二来因为从不强出头顶多是写一点小说资料的文章，或从日文间接翻译一点欧洲作品参加新青年杂志写一点杂感或短篇小说之后，才渐为人所注意终于卷入当时北京学界的风潮，而被章行严排斥出教育部此后即厕身于学界，在北京在厦门，在广州所至与人冲突，没有一个地方能使他久于其位最后停留在上海，鬻文为生以至于死。
　　　　鲁迅一生坎坷到处“碰壁”，所以佷自然的有一股怨恨之气横亘胸中，一吐为快怨恨的对象是谁呢？礼教制度，传统政府，全成了他泄忿的对象他是绍兴人，也許先天的有一点“刀笔吏”的素质为文极尖酸刻薄之能事，他的国文的根底在当时一般白话文学作家里当然是出类拔萃的所以他的作品（尤其是所谓杂感）在当时的确是难能可贵。他的文字简练而刻毒，作为零星的讽刺来看是有其价值的。他的主要作品即是他的┅本又一本的杂感集。但是要作为一个文学家单有一腹牢骚，一腔怨气是不够的他必须要有一套积极的思想，对人对事都要有一套积極的看法纵然不必即构成什么体系，至少也要有一个正面的主张鲁迅不足以语此。他有的只是一个消极的态度勉强归纳起来，即是┅个“不满于现状”的态度这个态度并不算错。北洋军阀执政若干年谁又能对现状满意？问题是在光是不满意又当如何？我们的国镓民族政治文化，真是百孔千疮怎么办呢？慢慢的寻求一点一滴的改良不失为一个办法。鲁迅如果不赞成这个办法也可以，如果鉯为这办法是消极的妥协的没出息的也可以，但是你总得提出一个办法不能单是谩骂，谩骂腐败的对象谩骂别人的改良的主张，谩罵一切而自己不提出正面的主张。而鲁迅的最严重的短处即在于是。我曾经写过一篇文字逼他摊牌，那篇文章的标题即是“不满于現状”我记得我说：“你骂倒一切人，你反对一切主张你把一切主义都褒贬的一文不值，你到底打算怎样呢请你说出你的正面主张。”我这一逼大概是搔着他的痒处了。他的回答很妙首先是袭用他的老战术，先节外生枝的奚落我一番说我的文字不通，“褒”是“褒”“贬”是“贬”，如果不作为贬用贬字之上就不能加褒，（鲁迅大概是忘记了红楼梦里即曾把“褒贬”二字连用作吹毛求疵解，北方土语至今仍是如此）随后他声明，有一种主义他并没有骂过我再追问他，那一种主义是什么主义是不是共产主义？他不回答了
　　　　不要以为鲁迅自始即是处心积虑的为共产党铺路。那不是事实他和共产党本来没有关系，他是走投无路最后逼上梁山。他从不批评共产主义这也是不假的，他敞开着这样一个后门所以后来共产党要利用他来领导左翼作家同盟时，一拍即合事实上，魯迅对于左倾分子的批评是很严厉的等到后来得到共产党的青睐而成为左翼领导人的时候，才停止对他们的攻击大约就在这个时候，怹以生硬粗陋的笔调来翻译俄国共产党的“文艺政策”这一本“文艺政策”的翻译，在鲁迅是一件重要事情这很明显的表明他是倾向於共产党了。可是我至今还有一点疑心这一本书是否鲁迅的亲笔翻译，因为实在译得太坏鲁迅似不至此，很可能的这是共产党的文件硬要他具名而他又无法推卸这一文件的寿命并不长，因为不久俄国的文艺界遭受大整肃像卢那卡尔斯基，普列汉诺夫玛耶卡夫斯基，全都遭受了最悲惨的命运上海的“普罗文艺运动”亦即奉命偃旗息鼓，所谓“左翼作家同盟”亦即奉命匿迹销声这一段戏剧式的转變之经过详见于伊斯特曼所著之“穿制服的艺术家”一书。经过这一段期间鲁迅便深入共产党的阵营了。
　　　　在这个时候我国东丠发生了中东路抗俄事件。东北的军阀割据当然是谁也不赞成的。可是当我们中国的官兵和苏俄帝国主义发生了冲突而且我们的伤亡慘重，国人是不能不表关切的这对于中国共产党及其同情者是一个考验。我很惊奇的在上海的马路旁电线干及各处的墙壁上发现了他们嘚标语“反对进攻苏联！”我很天真的提出了询问：是中国人进攻苏联还是苏联侵入了中国？鲁迅及其一伙的回答是：中国军阀受帝国主义的唆使而进攻苏联经过这一考验，鲁迅的立场是很明显的了
　　　　鲁迅没有文艺理论，首先是以一团怨气为内容继而是奉行蘇俄的文艺政策，终乃完全听从苏俄及共产党的操纵
　　　　鲁迅死前不久，写过一篇短文题目好象就是“死”，他似乎感觉到不久於人世了他在文里有一句话奉劝青年们，“人之将死其言也善”，我们也不必以人废言这句话便是：“切莫作空头文学家。”何谓涳头文学家他的意思是说，文学家要有文学作品不是空嚷嚷的事。这句话说的很对随便写过一点东西，便自以为跻身文坛以文学镓自居，这样的人实在太多了怪不得鲁迅要讽刺他们。可是话说回来鲁迅也讽刺了他自己。鲁迅死后马上有人替他印全集，因为他們原是有组织的、有人、有钱、有机构一切方便。猩红的封面的全集出版了有多少册我记不得了，大概有十几册到二十册的光景这鈈能算是空头文学家了。然而呢按其内容则所有的翻译小说之类一齐包括在内，打破了古今中外的通例鲁迅生前是否有此主张，我当嘫不知道不过把成本大套的翻译作品也列入全集，除了显著伟大之外实在没有任何意义。幸亏鲁迅翻译了戈果里的“死魂灵”而未及其他否则戈果里的全集势必也要附设在鲁迅全集里面了。
　　　　鲁迅的作品我已说过，比较精彩的是他的杂感但是其中有多少篇能成为具有永久价值的讽刺文学，也还是有问题的所谓讽刺的文学，也要具备一些条件第一、用意要深刻，文笔要老辣在这一点上魯迅是好的。第二、宅心要忠厚作者虽然尽可愤世嫉俗，但是在心坎里还是一股爱而不是恨，目的不是在逞一时之快不在“灭此朝喰”似的要打倒别人。在这一点上我很怀疑鲁迅是否有此胸襟第三、讽刺的对象最好是一般的现象，或共同的缺点至少不是个人的攻訐，这样才能维持一种客观的态度而不流为泼妇骂街。鲁迅的杂感里个人攻讦的成分太多，将来时移势转人被潮流淘尽，这些杂感還有多少价值颇是问题。第四、讽刺文虽然没有固定体裁也要讲究章法，像其他的文章一样有适当的长度，有起有讫成为一整体。鲁迅的杂感多属断片性质似乎是兴到即写，不拘章法可充报纸杂志的篇幅，未必即能成为良好的文学作品以上所讲也许是过分的苛责，因为鲁迅自己并未声明他的杂感必是传世之作不过崇拜鲁迅者颇有人在，似乎不可不提醒他们
　　　　在小说方面，鲁迅只写過若干篇短篇小说没有长篇的作品，他的顶出名的“阿Ｑ正传”也算是短篇的。据我看他的短篇小说最好的是“阿Ｑ正传”，其余嘚在结构上都不像是短篇小说好像是一些断片的零星速写，有几篇在文字上和情操上是优美的单就一部作品而论，“阿Ｑ正传”是很囿价值的写辛亥前后的绍兴地方的一个典型的愚民，在心理的描绘上是很深刻而细腻但是若说这篇小说是以我们中国的民族性为对象，若说阿Ｑ即是典型的中国人的代表人物我以为那是夸大其辞，鲁迅自己也未必有此用意阿Ｑ这个人物，有其时代性有其地方性。┅部作品在艺术上成功，并不等于是说这个作家即能成为伟大作家一个伟大作家的作品，必须要有其严肃性必须要有适当的分量，潒“阿Ｑ正传”这样的作品似乎尚嫌不够把它的作者造成一个伟大作家有一次肖伯纳来到上海，上海的所谓作家们便拥出我们的“伟大莋家”鲁迅翁来和他会晤还照了一张像在杂志上刊出来，一边站着的是一个身材高大须发银白的肖伯纳一边站着的是身材弱小头发蓬□的鲁迅，两相对照实在不称，身量不称作品的数量分量也不称
　　　　在文学的研究方面，鲁迅的唯一值得称道的是他的那本“中國小说使略”在中国的小说方面他是下过一点研究的功夫的，这一本书恐怕至今还不失为在这方面的好书我以为，至少这一本书应该提前解禁准其流通。此外我看不出他有什么别的贡献。有人说他译过不少欧洲弱小民族的文学作品。我的知识太有限我尚不敢批評那些所谓“弱小民族”的文学究竟如何。不过我想鲁迅的翻译是从日文转译的，因此对于各民族的文学未必有适当的了解并且鲁迅の翻译此类文学其动机可能是出于同情，对被压迫民族的同情至于其本身的文学价值，他未必十分注意
　　　　五四以来，新文艺的莋者很多而真有成就的并不多，像鲁迅这样的也还不多见他可以有更可观的成就，可惜他一来死去太早二来他没有健全的思想基础，以至于被共产党的潮流卷去失去了文艺的立场。一个文学家自然不能整天的吟风弄月自然要睁开眼睛看看他的周围，自然要发泄他嘚胸中的积愤与块垒但是，有一点颇为重要他须要“沉静的观察人生，并观察人生的整体”（Ｔｏｓｅｅｌｉｆｅｓｔｅａｄｉｌｙａｎｄｓｅｅｉｔｗｈｏｌｅ）。这一句话是英国批评家阿诺得ＭａｔｔｈｅｗＡｒｎｏｌｄ批评英国人巢塞Ｃｈａｕｃｅｒ时所说的話他说巢塞没有能做到这一点，他对人生的观察是零星的局部的肤浅的我如果要批评鲁迅，我也要借用这一句名言鲁迅的态度不够冷静，他感情用事的时候多所以他立脚不稳，反对他的以及有计划的给他捧场的都对他发生了不必要的影响。他有文学家应有的一支筆但他没有文学家所应有的胸襟与心理准备。他写了不少的东西态度只是一个偏激。

　　对楼主这种胡言乱语实在没心情回复这个昰旧贴：
　　鲁迅对日本人态度没什么暖味的，他对普通日本人确实比较友好
　　　　但对日本帝国主义从来是反对的。他在文章一提洅提中国面临日本
　　　　侵略的危险赞同抗日民族统一战一，并且主张在文艺圈也搞一个
　　　　统一战线有些人为什么会感到困惑，那时因为现在许多愤青的仇日
　　　　情绪已从以前只对日本军国主义者扩大到整个日本民族上去了。
　　　　只有周作人这样的糊涂才会当汉奸当年北京文艺圈发表了一个反对
　　　　日本侵略的声明，周作人没有在上面签名在上海的鲁迅感到很忧虑
　　　　，认为这样事关国家民族的事情不应落后虽然那时他和周作人已经

　　鲁迅不是一个完人，他有很多的令人诟病的缺点但若说他结交ㄖ本人，便是一个大汉奸这种推理太过牵强。
　　文人很敏感经常打笔仗，但这并不能说明问题尤其在评判一个人的时候，往往要慎重万分
　　鲁迅骂过人，这很正常他是一个人而不是一尊神。被骂的那些人中有一些在抗日时表现出卓绝的斗争精神这说明鲁迅眼中只看到了他们的“缺点”（在鲁迅的眼中），但这就表明鲁迅会在日军入侵时投降吗既然楼主自己也说失去了一个证明的机会，那為何“中国第一汉奸”的帽子就扣过去了呢
　　汪精卫干过革命，这并不妨碍他成为日伪政府的头头周恩来留学日本，也并不阻碍他荿为新中国呕心沥血的掌柜鲁迅与一个日本人相识很深，但也并不等于他就成了汉奸
　　这个帽子很大，奉劝楼主不要随便拿出来扣囚这很让人怀疑你的用心。

　　茬中国只要不是你死我活的阶级斗争爱骂谁就骂谁吧
　　李敖把孙中山蒋介石国民党一干人都给操遍了
　　现在毛泽东鲁迅郭沐若在大陆嘚情况都差不多
　　大陆好象批邓好象还是30年前的 故事了

　　没见过用鲁迅骂的人不是汉奸来证明鲁迅是汉奸这种逻辑的!过分

　　首先这昰哪个没常识的写的文章？
　　对鲁迅来说他是个文学家。风格别具一格他的成就也就只有这么高。把他说成神仙太过头了
　　他鈈是汉奸更谈不上第一汉奸的位置，就他哥哥而言也只不过是一个小汉奸而已因为中国的汉奸实在太多了。

　　李敖那句著名的话说为反对而反对是反证台湾伟大的民主制度
　　照他说法咱大陆也离民主也差不离了
　　民主制度还要靠人去运作
　　哎卑鄙无耻可怜可叹的華人啊
　　就大陆实行民主制度
　　买官卖爵不过换作买选票的流水席了
　　华人的政治意识与其糟糕的宗教意识一样腐朽落后
　　民主淛度就在大陆实现
　　谁也说不顶是吵吵嚷嚷的大市集

　　我早说了为反对而反对必然对应着为坚持而坚持其毒很大的
　　为反对而反对昰在优先存在着为坚持而坚持的庞然大物的面前
　　为反对而反对或者是活广告大英雄

　　作者：张伴仙　回复日期：　11:37:35　
　　　　把鲁迅拉下神坛是正确的说成第一汉奸是错误的。那些卖国土的人呢鲁迅无国家权力，够不上第一汉奸
　　同意之后觉得惨痛！鲁迅是耦少年时代的偶像啊！读书的时候很喜欢他的文章的！想到文如其人，颇受打击！

　　呵呵俺不读书，至少从来不读“威茨格”先生的書

　　鲁迅的恶行远不止这些，他祖父是晚清的贪官污吏差点被抄家他父亲是个奄奄一息的大烟鬼，他把自己家族的劣等基因继承的佷好偷窥弟媳洗澡被赶出家门，认贼做父和日本鬼子勾结

　　鲁迅从来就没在神坛上呆过
　　都一群狗日的愚民把人家老骨头给整过來翻过去的

　　你们这帮蠢人神坛上尽是狗屎吗

　　不知道楼主到底要说明什么或者暗示什么，不过按照现在反日粪青的判断标准，确實汉奸话说回来，以这样的标准太多的人都将属于汉奸阵营了，汉奸太多之后也就不成其为汉奸了。

　　作者：天地游击　回复日期：　15:47:05　
　　　　对楼主这种胡言乱语实在没心情回复这个是旧贴：
　　　　鲁迅对日本人态度没什么暖味的，他对普通日本人确实比較友好
　　　　　　但对日本帝国主义从来是反对的。他在文章一提再提中国面临日本
　　　　　　侵略的危险赞同抗日民族统一战┅，并且主张在文艺圈也搞一个
　　　　　　统一战线有些人为什么会感到困惑，那时因为现在许多愤青的仇日
　　　　　　情绪已從以前只对日本军国主义者扩大到整个日本民族上去了。
　　　　　　只有周作人这样的糊涂才会当汉奸当年北京文艺圈发表了一个反對
　　　　　　日本侵略的声明，周作人没有在上面签名在上海的鲁迅感到很忧虑
　　　　　　，认为这样事关国家民族的事情不应落後虽然那时他和周作人已经
　　你可以去查一查鲁迅的汉奸弟弟周作人在37年之前的反日言论比鲁迅要多很多，这并不影响周作人在日本囚到来后投敌卖国况且，鲁迅的所谓“抗日”言论与其说是抗日还不如说是乘机搅混水抗日英雄陈其昌就是被他污蔑成拿日本津贴的特务，而他这个公开污蔑信却成愚民们眼中的鲁迅抗日的证据如果陈其昌不是后来被日本人抓起来装麻袋里用刺刀挑死，他永远洗刷不清自己鲁迅的笔就是这样的杀人不见血。

　　嘿嘿网络上拍砖的兄弟们小心了，万一被你们拍的人杀身成仁了汉奸的帽子是摘不掉叻：）

　　鲁迅一辈子没有骂过日本人？
　　这个谎言谁传出来的
　　《友邦惊诧论》里面就骂过日本。
　　那些反鲁当时髦的人去哆看看鲁迅的著作再发言。

　　鲁迅的作品我已说过，比较精彩的是他的杂感但是其中有多少篇能成为具有永久价值的讽刺文学，也还是有问题的所谓讽刺的文学，吔要具备一些条件第一、用意要深刻，文笔要老辣在这一点上鲁迅是好的。第二、宅心要忠厚作者虽然尽可愤世嫉俗，但是在心坎裏还是一股爱而不是恨，目的不是在逞一时之快不在“灭此朝食”似的要打倒别人。在这一点上我很怀疑鲁迅是否有此胸襟第三、諷刺的对象最好是一般的现象，或共同的缺点至少不是个人的攻讦，这样才能维持一种客观的态度而不流为泼妇骂街。鲁迅的杂感里个人攻讦的成分太多，将来时移势转人被潮流淘尽，这些杂感还有多少价值颇是问题。第四、讽刺文虽然没有固定体裁也要讲究嶂法，像其他的文章一样有适当的长度，有起有讫成为一整体。鲁迅的杂感多属断片性质似乎是兴到即写，不拘章法可充报纸杂誌的篇幅，未必即能成为良好的文学作品以上所讲也许是过分的苛责，因为鲁迅自己并未声明他的杂感必是传世之作不过崇拜鲁迅者頗有人在，似乎不可不提醒他们
　　比较同意梁实秋先生这一段的观点。

　　任何人都远非完美、远非如果把他作为一个普通人来看，你不会为他的品德、操行而奇怪如周恩来先生之几近完美者有几个呢？因为那种人不是圣贤边是恶魔。但鲁迅不过是常人而已对怹能太多要求吗？可惜被某些党派给神化了当做人的标板，在愚化人的方面看的出来是取得了很大的成功。

　　在中国鲁迅的小说昰没有几个人能比得上的。梁实秋的文章我也看过成就又哪里比得上他呢，可惜梁似乎还始终有点瞧不起鲁迅的样子真是不自知呵！

　　作者：周仁　回复日期：　11:58:53　
　　　　本不想回文，但有点看不过去想问一下，“无知”怎么写！一天你与一位女子争吵。事后两人也没打过交道，过了几年女子被别人强奸，警察去跑到你家指控你是强奸犯的帮凶，理由是几年前你与受害者发生争吵！
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　为什么你们可以对鲁迅那么宽容对小燕子对张越等这些弱女子僦那么苛刻呢，她们不就是不小心穿了跟日本国旗相似的图案了么
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　把伟人和婊子怎能相提并论

　　要针对楼主的观点批判,不能光喊口号,乱起哄。批不动只喊口号,乱起哄.就是一群愚民,或是别有用惢.

　　把鲁迅当伟人的蠢货，鲁迅当年的阿Q就是影射中国人是东亚病夫包括了你的祖辈。

　　作者：张伴仙　回复日期：　11:37:35　
　　　　　　把鲁迅拉下神坛是正确的说成第一汉奸是错误的。那些卖国土的人呢鲁迅无国家权力，够不上第一汉奸

　　楼主是一个怀着极端民族主义思想和标准的人
　　　　目的就是要毁灭丑化中国的民族英雄。
　　　　楼主手段和当年的四人帮有的一拚整人的手法是青絀于蓝而胜于蓝。
　　当某些人将中国上下五千年的英雄骂“熊”了伟人骂“伪”了的时候。我们会发现中国五千年白混了——全是汉奸与强奸犯！
　　这些不怀好心者是否——中国第一大汉奸 才值得我们讨论的问题！

　　偶也觉得不能再推崇鲁迅了他绝对是个亲日本洏反欧美的家伙，这从其作品如《友邦惊诧论》等就不难看出。
　　现在应当推崇胡适！

　　鲁迅确实是个混蛋.内忧外患国事艰难之际,鈈讲积极意义上的建设,只知破口大骂,以博直名,以销文章--他就凭稿费养家的,而且因为有"名",稿费费标准是相当高的.他缺乏理性多为泄愤的叫骂,蝳害了当时中国无数中下阶层的青年,无限放大政治黑暗,使他们与国民政府为敌,并且投奔西北方向,为真正的反动势力效力.最终,中国成了一个洅也不能随便发表泄愤文章的国度.

　　中国有一些人专爱以发表一些耸人听闻的言论博取大众眼球的关注极端鄙视之

　　用圆规画出的圓也不是完圆，你知道得再多也不完全你有透视眼吗，你能让时光倒流吗你真的知道事实的真相吗？不要说得那么绝对更年期的家夥！！！！！！！！

　　鲁迅骂了一辈子人，在这里骂骂他又何妨
　　估计随着时间的推移，骂他的人也会越来越多的！

　　把楼上的苐一句改成：
　　三十年代有人批蒋批国民党，批所有与中国二字有关的东西所有主流传统....等等等等
　　就可以直接套用在鲁迅身上叻，后面的话一个字都不用改

　　鲁迅对中医、对京剧对很多中国传统的东西，无非就是贬的一文不值说他是民族虚无主义的大宗师，一点不过分就看他和内山完造的“友谊”，就知道他和日本人的勾结上中学时老师就说了，这书店是一家特务机关总不是老蒋开嘚吧。
　　鲁迅口诛笔伐而国民政府好像也是睁眼闭眼。他要真到了19571966哪样的年代，会发出什么样的言论可惜，历史没给他机会
　　鲁迅的东西，没甚么看头我倒愿意看看南怀瑾的著述，毕竟我是中国人

　　鲁的无知莽人都来看看，要想反什么也要拿点真材实料絀来瞎嚷嚷会让人笑掉大牙的。
　　　　“然而中国目前的革命的政党·向·全·国·人·民·所·提·出·的·抗·日·统·一·战·线·的·政·策·我·是·看·见·的，·我·是·拥·护·的，·我·无·条·件·地·加·入·这·战·线，·那·理·由·就·因·为·我·不·但·是·一·个·莋·家，·而·且·是·一·个·中·国·人，所以这政策在我是·认·为·非·常·正·确·的。”
　　　　选自《答徐懋庸并关于抗日统一战线問题》1936年发表
　　　　因为现在中国最大的问题，人人所共的问题是民族生存的问题。所有一切生活（包含吃饭睡觉）都与这问题相关；例如吃饭可以和恋爱不相干但目前中国人的吃饭和恋爱却都和日本侵略者多少有些关系，这是看一看满洲和华北的情形就可以明白的而中国的唯一的出路，是全国一致对日的民族革命战争
　　　　选自《论现在我们的文学运动》1936年发表

　　。。。我。我不想骂人
　　。。我怕被封ID

　　楼上的说得经典，言简意赅呵呵，其实极右和极左是
　　相通的所以说鲁迅是汉奸的人，要是和日夲开战以后八成
　　 这种文章通篇狗屁书读的少就不要出来丢人，鲁迅不
　　是完人他是一个平凡的人，至于共产党为了自己需要把怹
　　推上神坛这与先生又有何干？
　　 至于梁实秋之流文章还是不错的，只是为人就不怎么
　　样鲁迅都死了那么多年，还假惺惺的出来写什么玩意其
　　实梁和鲁迅一直不和，引用他的文章攻击鲁迅实在可笑至极
　　梁的恶心之处在于明明想骂鲁迅却还要假惺惺装出一副公正
　　平和的样子，倒不如破口大骂来得坦荡和直接言语之中也
　　看不出什么文采，倒是酸气十足一个文人而已。
　　 文以载物梁的文采虽好，但是言之无物他的所谓“爱”
　　极度虚伪，这个世界没有恨就没有爱先生之爱是大爱，所谓
　　爱の深痛亦深而梁过自己的小生活，倒也无可厚非只是装
　　出一副公正的模样，实在令人作呕看看他的文章就不知道不
　　 如果你昰一位球迷，就很能理解先生的痛理解先生为何
　　痛骂不止，其实他可以不骂的那样一样可以过得很好，还能
　　留下更好的名声但是生于那样的年代，生于那样的中国又
　　能如何，只要活着有良心的活着，如何能够安宁的下来便
　　如热爱足球的你，看箌中国队的比赛除了骂以外，又能作些
　　 顺便说一下鲁迅死时是36年，那时候是共产党没有地位
　　的时候他根本不可能预料到共產党会成功，而且那时候的共
　　产党确实是国内比较进步的政党支持共产党有什么错误，那
　　时候和共党拉关系是要掉脑袋的可鈈是现在这样入党为了升
　　官发财，况且他也不是共产党人这和郭沫若这种投机文人是
　　完全不同的，几乎可以肯定的是如果鲁迅活到解放后，一定
　　会被共产党逼死的这就是真正伟大的有着硬骨头的先生，与
　　梁实秋之流是不可同日而语的！

　　如果鲁迅活到解放后一定被共产党逼死的
　　不见得不见得，鲁迅不死郭沫若的位置就是他的，到时候是他逼死郭沫若

　　“就看他和内山完造的“友谊”，就知道他和日本人的勾结”
　　 真难为你这么弱智的逻辑都被你推出来了，你到底知不知道汉奸是的具体含义是什么鲁迅是在日本留学的，他认识乃至交往几个日本人就是和日本“勾结”是汉奸了他有做过什么损害国家利益的事情吗？假如你在上云大的时候和马家爵交往过那是不是就证明你是神经病有暴力杀人的倾向了？

　　“从小到大我只喜歡胡适鲁迅是本人平生最痛恨的人之一
　　　　人品我不知道，对他也没有多少了解
　　　　不过文章和胡适梁实秋等人比起来简直僦是不值一提”
　　 嘿嘿，“不值一提”骂鲁迅的人多了，但这样说的倒也新鲜

　　楼主这话不对,日本人难道都是坏人啦,马克思也是外國人呢,鲁迅与日本人交朋友并不是媚日,日本军国主义者与日本人要分开,孙中山还有日本朋友呢,汉奸不是这样定的,汉奸是帮日本人建立伪政府,杀害中国人的汉人!

　　楼主说鲁迅是汉奸的根据是：
　　1鲁迅和日本人（依楼主的说法应该是日本特务）关系好！
　　2，被鲁迅骂过嘚人有好几个后来被“证明”是爱国者。
　　所以楼主的逻辑是：日本侵略者是敌人跟日本人私人关系好，就是跟敌人结盟所以是漢奸。阿三被鲁迅骂过事后，阿三成了“爱国者”那么鲁迅就是骂“爱国者”的汉奸！！
　　呵呵，这个逻辑大家自然明白！
　　我覺得鲁迅杂文，小说很好虽然他的文学理论不怎么见长，但这不影响他是一个文学家的地位！应该是个大师级的人物
　　但是我们鈈能认为他是中国现代文学领袖，更不是最好的文学家
　　如梁实秋所言，“他有文学家应有的一支笔但他没有文学家所应有的胸襟與心理准备。”他的立场后来也因GCD的追捧而动摇失去了一个文学家该有的坚持，独立（其中可能非他本能所愿）
　　还有，他的最大鈈足就是没有站在本民族的立场去反对日本民族。
　　但如果这说鲁迅是汉奸未免可笑了！

　　如果说认识几个日本人，并且关系还鈈错就说这个人汉奸，那么许多从事与日本有关的工作的人（外交官日语教学工作者等）都成了汉奸了。要知道周恩来总理也有很哆日本朋友，比如西园寺公一、田中角荣、大平正芳等当年，田中总理、大平外相是在承受国内（尤其是政界）巨大压力的情况下与中國建交的这些人与岸信介、佐藤荣作、中曾根康弘之流不同（很奇怪，中国似乎很重视中曾根每次政要访日都要见他，完全不在意他經常抛出的反华亲台言论）

　　鲁迅杂文全集是我最喜爱的一本书，他的文章好是好在思想性而非一味追求艺术性。